Дата принятия: 22 ноября 2019г.
Номер документа: 22К-3404/2019
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 ноября 2019 года Дело N 22К-3404/2019
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе
председательствующего Иваненко Е.В., при секретаре Чабьткипой З.Н., с участием прокурора Филипповой А.А., обвиняемого Половникова Д.А., адвоката Салагина А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Салагина А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 14.11.2019, которым Половникову Дмитрию Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 22.12.2019 включительно.
Выслушав обвиняемого Половникова Д.А. и адвоката Салагина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Филипповой А.А., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 14.11.2019 Половникову Д.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 22.12.2019 включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Салагин А.В. ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного.
Считает, что оснований для дальнейшего содержания под стражей;
Половникова Д.А. не имеется, а доводы следствия о наличии таковых, ничем не подтверждены.
Полагает, что предварительное расследование необоснованно затягивается.
Обращает внимание на данные о личности Половникова Д.А., который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и иждивенцев, трудоустроен, положительно характеризуется.
Просит постановление отменить.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для у изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлён до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, на срок до 12 месяцев в случаях особой сложности уголовного дела.
Указанные положения закона судом при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей соблюдены.
Продлевая Половникову Д.А. срок содержания под стражей, суд принял во внимание тяжесть инкриминируемого ему преступления, невозможность своевременно окончить предварительное следствие по делу ввиду необходимости проведения ряда следственных действий, а также данные о личности обвиняемого, и наличие у него возможности скрыться и воспрепятствовать производству по делу.
Суд пришёл к обоснованному выводу о том, что предварительное расследование невозможно окончить до истечения срока содержания Половникова Д.А. под стражей ввиду необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя.
При этом судом было правильно учтено, что Половников Д.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, что в совокупности с данными о его личности, характером инкриминируемого деяния, дало суду достаточные основания полагать, что он может скрыться и воспрепятствовать производству по делу.
Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей мотивирован надлежащим образом и основан на материалах дела.
Каких-либо данных, свидетельствующих о неэффективности расследования, о затягивании сроков следствия, представленные материалы не содержат.
Фактические и правовые основания для дальнейшего применения этой меры пресечения судом установлены и приведены в судебном решении.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мяпсую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ, Решая вопрос о мере пресечения, суд обоснованно указал на отсутствие предусмотренных ч. 1 ст. ПО УПК РФ оснований для изменения ранее избранной меры пресечения, поскольку иная другая мера пресечения не сможет обеспечить надлежащее поведение Половникова Д.А.
Обстоятельств, исключающих возможность дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, в том числе нарушений срока содержания Половникова Д.А. под стражей не имеется.
Все обстоятельства по делу при разрешении ходатайства следователя исследованы всесторонне, полно и объективно и оценены в совокупности, в результате чего обоснованно принято решение о продлении срока содержания Половникова Д.А. под стражей.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 14.11.2019 в отношении Половникова Дмитрия Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий
согласовано:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
