Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 22К-3397/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 июня 2021 года Дело N 22К-3397/2021
Судья ТИХОНОВ В.А. Дело N 22К-3397/21
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области, 1 июня 2021 года.
Судья Московского областного суда РОПОТ В.И.,
при помощнике судьи К.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя М. на постановление судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 8 февраля 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной заявителем М со ссылкой на ст.125 УПК РФ, на постановление следователя СО по г.о. Орехово-Зуево ГСУ СК РФ по Московской области от 27 января 2021 года о производстве обыска в помещении ООО "<данные изъяты>" по адресу: Московская область, <данные изъяты>
Заслушав мнение прокурора КАДЯЕВА В.В., полагавшего оставить постановление судьи без изменения,
УСТАНОВИЛ:
По постановлению судьи отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной заявителем М. со ссылкой на ст.125 УПК РФ, на постановление следователя СО по г.о. Орехово-Зуево ГСУ СК РФ по Московской области от 27 января 2021 года о производстве обыска в помещении ООО "<данные изъяты>" по адресу: Московская область, <данные изъяты>.
Заявитель с решением суда не согласилась. В апелляционной жалобе, поданной в этой связи, она настаивает на том, что проведенным обыском в помещении ООО "<данные изъяты>" и изъятием предметов и документов, не имеющих отношения к расследуемому уголовному делу, были ущемлены её конституционные права, как индивидуального предпринимателя.. Просит отменить постановление суда первой инстанции и направить материал в суд для рассмотрения по существу.
Проверив представленные материал по доводам апелляционной жалобы, нахожу решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Вывод суда о том, что жалоба не подлежит рассмотрению судом, никак не мотивирован в постановлении.
Производство обыска в помещении у индивидуального предпринимателя, связанное с изъятием предметов и документов, принадлежащих заявителю, безусловно является действием, ущемляющим права и свободы гражданина, гарантированные Конституцией РФ. Жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление о производстве обыска и на результаты обыска, связанные с изъятием предметов и документов, должна быть рассмотрена судом по существу. Доводы заявителя о том, что при обыске были изъяты предметы и документы, не относящиеся никак к расследуемому уголовному делу, подлежат проверке в суде.
При рассмотрении жалобы, суду первой инстанции надлежит выяснить в связи с каким событием и когда возбуждено уголовное дело, не истекли ли сроки давности для расследования дела, мотивирован ли обыск в помещении ООО "<данные изъяты>" интересами установления истины по уголовному делу. Для этого суду необходимо запросить у следствия копию обжалуемого постановления о производстве обыска, протокол обыска, выяснить по какой процедуре следователь получил разрешение на производство обыска, выяснить какие именно предметы и документы были изъяты при обыске, выяснить насколько они значимы для трудовой деятельности индивидуального предпринимателя М., и насколько они значимы для расследования уголовного дела.
В зависимости от полученных данных, суду надлежит решить, имело ли место незаконное ущемление следствием прав и свобод заявителя, либо производство обыска было оправдано интересами следствия и задачами, возложенными на следствие нормами УПК РФ, целями защиты граждан, общества и государства от преступных посягательств.
Суду надлежит иметь в виду, что Конституция РФ предусматривает возможность ущемления граждан в правах и свободах в рамках расследования уголовного или административного дела, и при соблюдении правил, предусмотренных законом.
Материал подлежит направлению в тот же суд для рассмотрения по существу другим судьей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 8 февраля 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной заявителем М со ссылкой на ст.125 УПК РФ, на постановление следователя СО по г.о. Орехово-Зуево ГСУ СК РФ по Московской области от 27 января 2021 года о производстве обыска в помещении ООО "<данные изъяты>" по адресу: Московская область, <данные изъяты>, отменить и направить материал в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном суде в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, путём подачи кассационной жалобы, адресованной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, вынесший решение.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу.
Заявитель имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья РОПОТ В.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
