Постановление Приморского краевого суда от 27 мая 2014 года №22К-3396/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 мая 2014 года Дело N 22К-3396/2014
 
г. Владивосток 27 мая 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Алексеева И.А.
с участием прокурора Голохваст Г.А.
обвиняемого КМВ
адвоката Сиротина С.П.
при секретаре Ладысевой Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Сиротина С.П. в защиту интересов обвиняемого КМВ,
на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 07 мая 2014 года, которым в отношении
КМВ, ... года рождения, уроженца ... , гражданин РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... 2, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, то есть до 12.07.14 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Алексеева И.А., выступление адвоката Сиротина С.П. и пояснения обвиняемого КМВ с использованием видеоконференц-связи, поддержавших доводы, изложенные в жалобе и просивших изменить меру пресечения на домашний арест, мнение прокурора, полагавшей постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования КМВ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.
В порядке ст.91 УПК РФ был задержан 12.09.13 года.
Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 14.09.13 года в отношении КМВ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась. В очередной раз постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 07.05.14 года продлевалась до 10 месяцев, то есть до 12.07.14 года, включительно.
Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, в очередной раз 04.05.14 года продлен руководителем СО - заместителем начальника СО УФСБ России по Приморскому краю до 10 месяцев 01 суток, то есть до 13.07.14 года.
В апелляционной жалобе адвокат Сиротин С.П. оспаривает обоснованность продления избранной в отношении его подзащитного меры пресечения. Указывает на то, что обвиняемый КМВ имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, обучается в высшем учебном заведении, к административной и уголовной ответственности не привлекался, намерений скрываться от органов следствия и суда, заниматься преступной деятельностью и препятствовать производству по уголовному делу не имеет. Просит изменить меру пресечения в отношении его подзащитного на домашний арест.
Выслушав участников процесса, изучив материалы и доводы жалобы, суд полагает постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.
Согласно ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.
Судом первой инстанции исследованы доводы сторон относительно обоснованности заявленного ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого и установлено, что КМВ обвиняется в совершении особо тяжкого преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков, в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом судом надлежаще проверил обоснованность доводов следователя, признав их убедительными и достаточными, продлил срок содержания обвиняемого под стражей, должным образом мотивировав свое решение.
В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении КМВ меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, что подтверждается представленными органами предварительного следствия данными в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на иную несвязанную с его содержанием под стражей.
В постановлении суда указаны конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированного КМВ преступления, а также данные о его личности, на основании которых суд пришел к выводу, о необходимости продления в отношении обвиняемого срока содержания под стражей, который был основан на оценки совокупности исследованных судом доказательств.
Новые доводы в обоснование апелляционной жалобы, в целях изменения меры пресечения с содержания под стражей на более мягкую меру пресечения, суду апелляционной инстанции не предоставлены.
Данных свидетельствующих о том, что у обвиняемого имеются заболевания, включенные в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, установленных постановлением Правительства РФ от 14.01.11 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», суду не представлено.
При таких обстоятельствах исходя из тяжести предъявленного КМВ обвинения и того обстоятельства, что он может скрыться от суда во избежание ответственности, а также положений ст.ст.97, 99 и 109 УПК РФ, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости продлить в отношении обвиняемого срок содержания под стражей.
Постановление отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, оснований для признания его незаконным по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 07 мая 2014 года о продлении меры пресечения в отношении обвиняемого КМВ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст.391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья  
 И.А. Алексеев
Справка: КМВ содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по Приморскому краю г.Владивосток



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка