Постановление Краснодарского краевого суда от 28 мая 2020 года №22К-3392/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 мая 2020 года Дело N 22К-3392/2020
Краснодарский краевой суд в составе
председательствующего Коннова А.А.
при секретаре судебного заседания Фоменко Е.В.
с участием
прокурора Власовой Е.Ю.
адвоката Уварова Р.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Черненко В.В. на постановление Курганинского районного суда Краснодарского края от <Дата>, которым в отношении
А., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, а всего до 08 месяцев 18 суток, то есть до 21 июня 2020 года.
Обвиняемый А. отказался участвовать в суде апелляционной инстанции.
Выслушав адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд,
УСТАНОВИЛ:
16 апреля 2016 года следственным отделом ОМВД России по Курганинскому району возбужденно уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Предварительным следствием установлено, что в конце сентября 2014 года в г. Курганинске А., имея задолженность за поставленный ООО "<...>", учредителем и директором которого он являлся, товар перед ООО "<...>" в сумме 8 037 959 рублей 51 копейка, перед ИП К. - 3 382 519 рублей, перед ООО "<...>" - 14 011 618 рублей, перед ООО "<...>" - 1 840 610 рублей, перед ООО "<...>" - 2 815 560 рублей, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство. С целью хищения имущества, принадлежащего ООО "<...>", ООО "<...>", ООО "<...>", ООО "<...>", ИП К., не имея намерений за­ниматься предпринимательской деятельностью он, как директор ООО "<...>", пре­кратил производить оплаты за поставленный товар по договорам поставки. А. и неустановленные следствием лица, подписали фиктивный договор купли-продажи от 24 ноября 2014 года, согласно которому А. продал С. 100% доли в уставном капитале ООО "<...>" за 10000 рублей; фиктивное решение ООО "<...>" от 24 ноября 2014 года, согласно которому С. прекратила полномочия директора ООО "<...>" А. и назначила себя на должность директора; фиктивное решение ООО "<...>" от 29 декабря 2014 года, согласно которому в связи с производственной необходимостью сменён адрес местонахождения ООО "<...>" на <Адрес...>; фиктивный договор аренды помещения по вышеуказанному адресу; фиктивный акт инвентаризации от 25 ноября 2014 года, согласно которому С. приняты на ответственное хранение товарно-материальные ценности на сумму 78 801 887 рублей 26 копеек, в том числе и товарно-материальные ценности, поставленные ООО "<...>" от ООО "<...>", ИП К., ООО "<...>", ООО "<...>", ООО "<...>". После этого А. и неустановленные следствием лица в период времени с начала ноября 2014 года до 31 декабря 2014 года в <Адрес...> путем обмана генерального директора ООО "<...>" У., генерального директора ООО "<...>" Китера Куни, директора обособленного подразделения ООО "<...>" М., ИП К., герального директора ООО "<...>" Ж. похитили товарно-материальные ценности, поставленные указанными контрагентами по договорам поставки. В результате преступных действий А. и неустановленных лиц причинён материальный ущерб на суммы стоимости поставленного товара.
03 октября 2019 года А. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
04 октября 2019 года А. предъявлено обвинение в соверше­нии преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
07 октября 2019 года Курганинским районным судом обвиняемому А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, то есть до 03 ноября 2019 года, срок которой последовательно продлевался.
27 февраля 2020 года производство предварительного следствия по уголовному делу окончено и дело направлено начальнику следственного отдела для согласования обвинительного заключения, и дальнейшего направления его прокурору Курганинского района.
27 февраля 2020 года руководителем следственного органа - начальником следственного отдела Отдела МВД России по Курганинскому району уголовное дело возвращено на дополнительное расследование, срок которого установлен на 01 месяц, то есть до 27 марта 2020 года.
Уголовное дело в отношении А. поступило в прокуратуру Курганинского района в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.
Заместитель прокурора Курганинского района Т. обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому А. срока содержания под стражей.
Постановлением Курганинского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2020 года удовлетворено ходатайство заместителя прокурора о продлении срока содержания под стражей А.
В апелляционной жалобе адвокат Черненко В.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным, просит его отменить и изменить его подзащитному меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, либо домашний арест. Указывает, что у А. не имеется ни намерений, ни возможности препятствовать производству по делу. Все доказательства по делу собраны, уголовное дело окончено производством и направлено прокурору. Обращает внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие намерение его подзащитного скрыться, угрожать участникам уголовного судопроизводства либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указывает, что его подзащитный имеет регистрацию по месту жительства, характеризуется положительно, состоит в браке, трудоустроен, имеет на иждивении троих малолетних детей, что говорит о наличии прочных социальных связей. Кроме того, его подзащитный обвиняется в совершении преступления в сфере предпринимательской деятельности, поэтому к нему не может применяться заключение под стражу. Считает продление столь суровой меры пресечения нецелесообразным. Суд не рассмотрел возможность применения более мягкой меры пресечения его подзащитному.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Курганинского района Евлоев Н.Д. считает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч.ч. 1 и 2.1 ст. 221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток.
Установив, что срок содержания под стражей оказывается недостаточным для принятия решения в порядке, установленном настоящей статьей, либо для выполнения судом требований, предусмотренных частью третьей статьи 227 настоящего Кодекса, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока указанной меры пресечения.
В соответствии с ч. 8.3 ст. 109 УПК РФ в случае, предусмотренном частью второй.1 статьи 221 настоящего Кодекса, по ходатайству прокурора, возбужденному перед судом в период досудебного производства не позднее чем за 7 суток до истечения срока содержания под стражей, срок указанной меры пресечения может быть продлен до 30 суток.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Принимая решение по ходатайству, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении А. в постановлении мотивированы.
В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство заместителя прокурора Курганинского района о продлении срока содержания под стражей, которое мотивировано необходимостью соблюдения норм, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ.
Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд исследовал представленные материалы дела, проверил обоснованность изложенных мотивов необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения, невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, а также исследовал данные о личности А., обоснованно посчитав, что имеются основания для продления срока содержания его под стражей.
Суд апелляционной инстанции считает, что изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, теми фактами, что А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, в сентябре - октябре 2019 года как обвиняемый находился в розыске, нарушив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а в настоящее время уголовное дело в отношении него направлено с обвинительным заключением прокурору, позволяет сделать вывод о том, что обвиняемый может, опасаясь суровости наказания, скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем применение к нему иных, предусмотренных УПК РФ, мер пресечения невозможно, поскольку они не обеспечат нормальный ход производства по уголовному делу.
Продлевая срок содержания под стражей А., суд учел сроки необходимые для принятия решений в порядке ст.ст. 221, 227 УПК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что испрашиваемый в ходатайстве срок является разумным и достаточным для осуществления запланированных процессуальных действий.
Доводы жалобы о том, что инкриминируемое А. преступление совершено в период осуществления им полномочий по управлению коммерческой организацией и в связи с их осуществлением, являются преждевременными и подлежат оценке при рассмотрении дела по существу. Кроме того, запрет на применение меры пресечения в виде заключения под стражу по данной категории дел не распространяется на обвиняемых, ранее нарушивших иную меру пресечения.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Курганинского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2020 года о продлении обвиняемому А. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, а всего до 08 месяцев 18 суток, то есть до 21 июня 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка