Дата принятия: 22 ноября 2019г.
Номер документа: 22К-3387/2019
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 ноября 2019 года Дело N 22К-3387/2019
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего Иваненко Е.В., при секретаре Чабыкиттой З.Н., с участием прокурора Филипповой А.А., адвоката Степановой Г.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Таналиева Э.А. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 13.11.2019, которым Таналиеву Эльдару Азеровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с, <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 20.12.2019 включительно.
Выслушав адвоката Степанову Г.Н., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Филипповой А.А., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 13.11.2019 Таналиеву Э.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по ходатайству следователя продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 20.12.2019 включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый Таналиев Э.А. ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного.
Считает, что оснований для дальнейшего содержания его под стражей не имеется, а доводы, приведенные следователем в ходатайстве и основания, указанные судом в постановлении, ничем не подтверждены.
Обращает внимание на наличие у него иждивенцев - гражданской супруги и малолетнего ребенка, а также на отсутствие намерений скрываться и препятствовать расследованию.
Просит постановление отменить и избрать ему меру пресечения не связанную с изоляцией от общества.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлён до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, на срок до 12 месяцев в случаях особой сложности уголовного дела.
Указанные положения закона судом при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей соблюдены.
Продлевая Таналиеву Э.А. срок содержания под стражей, суд принял во внимание тяжесть инкриминируемого ему преступления, невозможность своевременно окончить предварительное следствие по делу ввиду необходимости проведения ряда следственных действий, а также данные о личности обвиняемого, и наличие у него возможности скрыться и продолжить преступную деятельность.
Суд пришёл к обоснованному выводу о том, что предварительное расследование невозможно окончить до истечения срока содержания Таналйева Э.А. под стражей ввиду необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя.
При этом судом было правильно учтено, что Таналиев Э.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее судим, что в своей совокупности дало суду достаточные основания полагать, что он может скрыться и продолжить Преступную деятельность.
Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей мотивирован надлежащим образом и основан на материалах дела.
Фактические и правовые основания для дальнейшего применения этой меры пресечения судом установлены и приведены в судебном решении.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.
Решая вопрос о мере пресечения, суд обоснованно указал на отсутствие предусмотренных ч. 1 ст. 110 УПК РФ оснований для изменения ранее избранной меры пресечения, поскольку иная другая мера пресечения не сможет обеспечить надлежащее поведение Таналйева Э.А.
Обстоятельств, исключающих возможность дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, в том числе нарушений срока содержания Таналйева Э.А. под стражей не имеется.
Все обстоятельства по делу при разрешении ходатайства следователя исследованы всесторонне, полно и объективно и оценены в совокупности, в результате чего обоснованно принято решение о продлении срока содержания Таналйева Э.А. под стражей.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 13.11.2019 в отношении Таналиева Эльдара Азеровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий
согласовано:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
