Постановление Иркутского областного суда от 12 ноября 2020 года №22К-3386/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 ноября 2020 года Дело N 22К-3386/2020
Судья 1 инстанции - Шеркункова С.А. Номер изъят
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 ноября 2020 года <адрес изъят>
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Шовкомуда А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковым М.Е.,
с участием прокурора Ушаковой О.П.,
заявителя ФИО7, представителя заявителя - Аммик С.И.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании судебного материала с апелляционным представлением помощника прокурора <адрес изъят> ФИО4 на постановление Иркутского районного суда <адрес изъят> от 6 августа 2020 года, которым удовлетворена жалоба заявителя ФИО7 и ее представителя - адвоката Аммика С.И., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия должностных лиц ОП-(данные изъяты) МУ МВД России "(данные изъяты)", выразившееся в неуведомлении, в нарушении ч. 4 ст. 148 УПК РФ, о принятых процессуальных решениях; процессуальной волоките при рассмотрении заявления о преступлении, нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства; неисполнении указаний прокурора в период отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела с 20.03.2020 и с 21.05.2020 по настоящее время; невыполнении проверочных мероприятий в период с 20.03.2020 и с 21.05.2020 по настоящее время, и обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
И.о.заместителя прокурора <адрес изъят> ФИО5 до начала судебного заседания апелляционной инстанции подано ходатайство об отзыве апелляционного представления на вышеуказанное постановление суда.
Прокурор Ушакова О.П., заявитель ФИО7, представитель заявителя - Аммик С.И. не возражали прекращению производства по апелляционному представлению в связи с его отзывом.
Выслушав участников, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу либо представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе либо представлению прекращается.
Помимо апелляционного представления иными заинтересованными лицами апелляционные жалобы на постановление Иркутского районного суда <адрес изъят> от 6 августа 2020 года не подавались.
При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по указанному апелляционному представлению, поскольку отсутствует предмет судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес изъят> ФИО4 на постановление Иркутского районного суда <адрес изъят> от 6 августа 2020 года, которым удовлетворена жалоба заявителя ФИО7 и ее представителя - адвоката Аммика С.И., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия должностных лиц ОП-(данные изъяты) МУ МВД России "Иркутское", выразившееся в неуведомлении, в нарушении ч. 4 ст. 148 УПК РФ, о принятых процессуальных решениях; процессуальной волоките при рассмотрении заявления о преступлении, нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства; неисполнении указаний прокурора в период отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела с 20.03.2020 и с 21.05.2020 по настоящее время; невыполнении проверочных мероприятий в период с 20.03.2020 и с 21.05.2020 по настоящее время, и обязании устранить допущенные нарушения, прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Шовкомуд А.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка