Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 22К-3384/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 22К-3384/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Семёновой В.Ф.
при ведение протокола секретарём Стебливец А.И.
с участием:
прокурора Савченко В.Н.
адвоката Уварова Р.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал, поступивший с апелляционной жалобой обвиняемого Давыдова-Орлова С.И. на постановление Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 30 марта 2020 года, которым:
отказано в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, поданной Давыдовым-Орловым С.И. о признании незаконным постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 16 октября 2019 года,
Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф. о существе дела, выслушав защитника - адвоката Уварова Р.Н. действующего в защиту интересов заявителя Давыдова-Орлова С.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Савченко В.Н. об оставлении без изменения судебного решения, апелляционный суд
УСТАНОВИЛ:
Давыдов-Орлов С.И. обратился в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 16 октября 2019 года.
30 марта 2020 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края отказал заявителю в принятии жалобы по тем основания, что в порядке ст.125 УПК РФ не подлежат обжалованию постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого.
В апелляционной жалобе обвиняемый Давыдов-Орлов С.И. с постановлением суда не согласен, просит его отменить. В обоснование своих доводов указывает на то, что судом при вынесение постановления нарушены нормы уголовно-процессуального закона. Он не согласен с тем, что постановления о привлечении в качестве обвиняемого не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3-1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации" от 10 февраля 2009 года, не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; отказ следователя и дознавателя в возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры, уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.), а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве, в частности постановление следователя или прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, решение прокурора о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков, решение прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям статьи 225 УПК РФ.
Заявителем обжалуется процессуальный документ органа предварительного расследования, который не подлежит судебному обжалованию в досудебной стадии процесса.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, приняв решение об отказе заявителю в принятии жалобы, поскольку постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого в порядке ст.125 УПК РФ обжалованию не подлежит.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 30 марта 2020 года, которым отказано в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, поданной Давыдовым-Орловым С.И. о признании незаконным постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 16 октября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - обвиняемого Давыдова-Орлова С.И. оставить без удовлетворения.
Председательствующий В.Ф. Семёнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
