Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2022 года №22К-338/2022

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 марта 2022 года Дело N 22К-338/2022







г. Якутск


3 марта 2022 года




Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бючаховой С.В.,
с участием прокурора Винокуровой У.Д.,
при секретаре судебного заседания Галаниной В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Х. на постановление Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2021 года, которым
жалоба Х. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление начальника СГ Отделения МВД РФ по Аллаиховскому району от 24 декабря 2021 года об отказе в допуске защитника - возвращено заявителю.
Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выслушав мнение прокурора Винокуровой У.Д., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Х. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ с просьбой признать постановление начальника СГ Отделения МВД России по Аллаиховскому району от 24 декабря 2021 года об отказе в допуске в качестве защитника К. незаконным.
Постановлением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2021 года вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе заявитель Х. просит постановление суда отменить в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона. Указывает, что форма жалобы законодательством не регламентирована, жалоба подана с учетом положений частей 2, 4 ст. 125 УПК РФ, ч.2 ст. 45 Конституции РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года.
Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" основаниями возвращения жалобы являются случаи, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами). При указанных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Выводы судебных инстанций о том, что жалоба не соответствует требованиям закона и что в ней не содержится достаточных сведений для ее рассмотрения, не соответствуют данным рекомендациям.
Как видно из содержания жалобы Х., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в ней указано, в чем выражено его несогласие, указаны конкретное должностное лицо, чьи действия (бездействие) обжалуются, каким его конституционным правам причинен ущерб действиями (бездействием) указанного им должностного лица. Ссылка суда на то, что в жалобе отсутствуют данные о заинтересованных лицах, их месте нахождения, конкретные данные, подлежащие извещению о месте, дате и времени судебного заседания, не основана на положениях ст. 125 УПК РФ. При этом жалоба Х. содержит все необходимые сведения, позволяющие суду определить предмет жалобы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу заявителя Х. удовлетворить.
Постановление Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2021 года о возвращении заявителю жалобы Х. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление начальника СГ Отделения МВД РФ по Аллаиховскому району от 24 декабря 2021 года об отказе в допуске защитника отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Жалоба подается непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
В случае кассационного обжалования заявитель вправе заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.В. Бючахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка