Постановление Камчатского краевого суда от 16 апреля 2021 года №22К-338/2021

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 апреля 2021 года Дело N 22К-338/2021
Камчатский краевой суд в составе
председательствующего судьи Гольцова В.И.,
при секретаре Дамбаевой Э.А.,
с участием прокурора Гусевского М.Ф.,
обвиняемого ФИО1. (посредством видеоконференц-связи),
адвоката Балыковой В.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 апреля 2021 года, которым
ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, судимому 7 ноября 2016 года Петропавловск-Камчатским городским судом по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учётом апелляционного определения Камчатского краевого суда от 10 января 2017 года), к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев (освобождён по отбытии наказания 30 апреля 2019 года),
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 8 месяцев 7 суток, то есть до 20 мая 2021 года.
Проверив материалы, выслушав пояснения обвиняемого ФИО1 и адвоката Балыковой В.И., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Гусевского М.Ф., полагавшего судебное решение законным, суд
УСТАНОВИЛ:
из представленных материалов следует, что 13 сентября 2020 года возбуждено уголовное дело N в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества ФИО2 с незаконным проникновением в жилище.
В этот же день по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1
15 сентября 2020 года в отношении ФИО1 судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
17 сентября 2020 года возбуждено уголовное дело N в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения денежных средств в сумме 60850 рублей с банковского счёта ФИО2
2 октября 2020 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.
27 марта 2021 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
По результатам поступившего в Петропавловск-Камчатский городской суд ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей ФИО1 до 8 месяцев 7 суток, суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1. не соглашается с постановлением суда. Оспаривает законность проведения первоначальных следственных действий с его участием, а также квалификацию содеянного. Указывает на наличие у него регистрации на территории Российской Федерации, проживание в <адрес> с гражданской женой, имеющееся у него заболевание и неудовлетворительное состояние здоровья, препятствующие содержанию под стражей. Не согласен с указанием суда о привлечении его к административной ответственности. Просит изменить ему меру пресечения на более мягкую.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены решения.
В соответствии с положениями ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения обвиняемому, по ходатайству следователя суд может продлить срок содержания обвиняемого под стражей до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьёй того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.
В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения, избранная обвиняемому, отменяется или изменяется на иную, когда в ней отпала необходимость или изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.
Проверив доводы следователя, изложенные в ходатайстве, и установив, что срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлён до 20 мая 2021 года и необходимость в применении меры пресечения в отношении обвиняемого не отпала, при наличии предусмотренных ст.97, 99 УПК РФ правовых оснований для применения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Из представленных материалов следует, что по делу необходимо проведение процессуальных действий. ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений против собственности, относящихся к категории тяжких преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, в период непогашенной судимости, не трудоустроен, не имеет постоянного источника доходов, по месту временного проживания значится привлекавшимся к административной ответственности по гл. 12 и 20 КоАП РФ, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю и по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю характеризуется отрицательно, неоднократно допускал нарушения режима, привлекался к дисциплинарной ответственности, мероприятия воспитательного характера посещал принудительно, правильные выводы по формированию законопослушного поведения не делал.
Установив данные обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу о том, что, находясь на свободе, ФИО1. может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью.
Доводы жалобы о нарушениях УПК РФ при производстве первоначальных следственных действий с его участием и неверной квалификации его действий не могут являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции в рамках данного материала, поскольку на данной стадии уголовного судопроизводства суд не вправе оценивать доказательства, и решать вопрос о виновности лица, обвиняемого в совершении преступления. Вместе с тем, в представленных материалах имеются сведения, подтверждающие наличие у органов предварительного следствия оснований для осуществления уголовного преследования ФИО1 в рамках предъявленного ему обвинения, отраженные в обжалуемом постановлении.
Доводы ФИО1 о его неудовлетворительном состоянии здоровья также не могут служить безусловным основанием для отмены или изменения меры пресечения, поскольку медицинского заключения о невозможности содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора, либо сведений о невозможности получения в случае необходимости соответствующего лечения, суду не представлено.
Несостоятельны доводы обвиняемого и о необъективности сведений о привлечении его к административной ответственности, поскольку справка-отзыв, в которой отражены данные сведения, составлена надлежащим должностным лицом, имеет необходимые реквизиты, и сомнений, с учётом иных сведений о личности ФИО1 содержащихся в представленных материалах, не вызывает.
Судом, при принятии решения, учитывались сведения о наличии у ФИО1 временного места жительства в <адрес> наличие регистрации на территории Российской Федерации, однако, с учётом вышеизложенных обстоятельств, данные сведения не могут являться безусловными основаниями для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.
При принятии решения суд первой инстанции учёл и особую сложность уголовного дела, обусловленную длительностью предоставления сведений финансово-кредитными организациями, необходимостью производства большого объёма следственных и иных процессуальных действий, направленных на сбор доказательств.
При таких обстоятельствах оснований для изменения либо отмены ФИО1 избранной ранее меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе с учётом иных доводов апелляционной жалобы, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка