Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: 22К-3377/2019
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N 22К-3377/2019
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Иваненко Е.В., при секретаре Каштанове М.В., с участием прокурора Филипповой А.А., адвоката Дедовой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Фоминского К.А. на постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 15.11.2019, которым Серкалиеву Артуру Гаргыновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 17 суток, то есть до 31.12.2019 включительно.
Выслушав адвоката Дедову Ю.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Филипповой А.А., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: Постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 15.11.2019 Серкалиеву А.Т., подозреваемому в совершений преступления предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по ходатайству следователя избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 17 суток, То есть до 31.12.2019 включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Фоминский К.А. ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного.
Указывает на отсутствие в материале фактических данных, подтверждающих основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ для избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу.
Просит постановление отменить и отказать в ходатайстве следователя.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или
обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Серкалиева А.Т. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Ходатайство следователя возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица.
Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок задержания Серкалиева А.Т., достаточность данных об имевшем место событии преступления, и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности последнего к инкриминируемому ему деянию.
Задержание Серкалиева А.Т. проведено при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91, 92 УПК РФ.
Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными данными, представленными следствием в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов апелляционной жалобы адвоката об отсутствии оснований для избрания Серкалиеву А.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд первой инстанции установил и мотивировал в постановлении, что следствием представлены убедительные доказательства, что Серкалиев А.Т. находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Мера пресечения в отношении Серкалиева А.Т. избрана с соблюдением требований от.
97-99 УИК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления, а также в полной мере учтены данные о его личности, имеющиеся в распоряжении суда.
Мотивы, по которым суд не счел возможным избрать Серкалиеву А.Т. более у мягкую меру пресечения, в постановлении приведены.
Постановление суда является обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в суд. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения подозреваемому Серкалиеву А.Т. меры пресечения в виде заключения дод стражу на иную, не связанную с изоляцией от общества.
При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия подозревается Серкалиев А.Т., его тяжесть и данные о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, род занятий и семейное: положение.
Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя об избрании Серкалиеву А.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд указал, что она избирается на 1 месяц 17 суток, однако неверно исчислил срок содержания подозреваемого под стражей указав, что он устанавливается до 31.12.2019 включительно, тогда как данный срок содержания под стражей должен исчисляться до 30.12.2019 включительно.
При таких обстоятельствах срок содержания Серкалиева А.Т. под стражей должен быть установлен до 30.12.2019 включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 15.11.2019 в отношении Серкалиева Артура Таргыновича изменить, считать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Серкалиева А.Т. избранной на 1 месяц 17 суток, то есть до 30.12.2019 включительно.
В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ
Председательствующий
СОГЛАСОВАНО:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
