Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 22К-3374/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 22К-3374/2021
Судья Пронина Е.М.
Дело N 22 К- 3374
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Красногорск 27 мая 2021 года
Московская область
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Никифорова И.А., при помощнике судьи Егоровой И.Г., с участием:
- прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Проскуриной О.О.;
- адвоката Закаригаева К.М.;
рассмотрел в судебном заседании материалы жалобы адвоката Закаригаева К.М. в интересах И в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя СУ УМВД России по Сергиево-Посадскому району Крюковой С.А., с его апелляционной жалобой на постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 марта 2021 года об оставлении без удовлетворения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав:
- пояснения адвоката Закаригаева К.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы;
- мнение прокурора Проскуриной О.О. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Закаригаев К.М. обратился в Сергиево-Посадский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя СУ УМВД России по Сергиево-Посадскому району Крюковой С.А. не рассмотревшей своевременно заявленные ходатайства: об осмотре личных вещей И, об истребовании видеозаписей камер видеонаблюдения, об осмотре видеозаписей, о допросе свидетеля и предъявления для опознания И Решения по заявленным ходатайствам следователем не вручены заявителю, чем нарушаются права обвиняемой И
Обжалуемым постановлением Сергиево-Посадского городского суда жалоба адвоката Закаригаева К.М. в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения по тем основаниям, что указанные ходатайства были рассмотрены следователем и соответствующие постановления направлены заявителю.
В апелляционной жалобе заявитель просил об отмене постановления суда, указав на то, что обстоятельства, установленные судом, не имеют подтверждения, наличие сопроводительных писем не свидетельствует о фактическом уведомлении лица о принятом решении. Уведомление о принятых решениях предприняты следователем спустя 25 дней с момента принятия решения.
Проверив материалы жалобы, суд считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В порядке ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования обжалуются постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Из исследованных судом материалов жалобы следует, что заявленные ходатайства рассмотрены следователем, о чем вынесены соответствующие постановления 15-го и <данные изъяты>, которые направлены в адрес адвоката Закаригаева К.М. 15-го и 25-го февраля 2021 года.
Таким образом, оснований для признания незаконным бездействия следователя Крюковой С.А. у суда первой инстанции не было.
Исходя из изложенного, отказ суда в удовлетворении жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ является обоснованным, законным и соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, вынесенным при исследованных в достаточном объеме материалах, а также соответствует разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении Пленума "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", в связи с чем апелляционная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 марта 2021 года об оставлении без удовлетворения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ адвоката Закаригаева К.М. в интересах И оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
