Постановление Краснодарского краевого суда от 24 июня 2014 года №22К-3362/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 22К-3362/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июня 2014 года Дело N 22К-3362/2014
 
г. Краснодар 24 июня 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Басов И.Е.,
при секретаре судебного заседания Сотникове Е.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 24 июня 2014 года апелляционную жалобу Б. на постановление Анапского районного суда от 07.10.2013 г., которым наложен арест на земельные участки: кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>; кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>, принадлежащие Б.
Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступление прокурора Барзенцова К.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
28.05.2013 г. старший следователь СО по г. Анапе СУ СК России по Краснодарскому краю обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с ходатайством о наложении ареста на объекты недвижимого имущества.
07.10.2013 г. постановлением Анапского районного суда удовлетворено ходатайство старшего следователя, наложен арест в том числе на земельные участки: кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>; кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>, принадлежащие Б.
В апелляционной жалобе Б. просит постановление суда отменить в части наложения ареста на принадлежащие ей земельные участки, в удовлетворении ходатайства старшего следователя отказать. Указывает, что в материалах дела отсутствуют достаточные основания, предусмотренные ст.115 УПК РФ для наложения ареста на земельные участки. Она является собственником данного имущества, ее право подтверждено соответствующими документами, а потому наложение ареста влечет ограничения в праве Б. владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступление прокурора, находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч.1, ч.3 ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления.
Судебное заседание по рассмотрению ходатайства старшего следователя проведено в соответствии с требованиями ст.165 УПК РФ, нарушение прав участников процесса допущено не было.
Судом при рассмотрении ходатайства старшего следователя подробно исследованы представленные материалы, на основании которых сделан обоснованный вывод о том, что имеются основания, предусмотренные ч.3 ст.115 УПК РФ, для наложения ареста на имущество Б.. Принятое судом решение надлежаще мотивировано в постановлении.
Доводы заявителя Б., указанные в апелляционной жалобе, получили оценку суда в полном объеме.
Суд, на основании исследованных доказательств, пришел к обоснованному выводу о том, что имеется необходимость наложения ареста на указанное имущество в целях предотвращения невозможности исполнения приговора в части гражданского иска.
При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого судом решения у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
постановление Анапского районного суда от 07.10.2013 г., которым наложен арест на земельные участки: кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>; кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>, принадлежащие Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать