Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 22К-3358/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 июня 2020 года Дело N 22К-3358/2020
Краснодарский краевой суд в составе
председательствующего судьи Коннова А.А.
при секретаре судебного заседания Фоменко Е.В.
с участием
прокурора Власовой Е.Ю.
адвоката Жилинского А.С.
обвиняемого Т.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Кущенко Е.А. на постановление Центрального районного суда г. Сочи от 23 марта 2020 года, которым установлен срок ознакомления с материала уголовного дела обвиняемого по п. "а, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. "а, в" ч. 2 ст. 166 УК РФ Т. и его защитников.
Заслушав доклад судьи о существе дела, выслушав обвиняемого и его адвоката, просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Т. обвиняется по п. "а, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. "а, в" ч. 2 ст. 166 УК РФ.
13 марта 2020 года предварительное следствие окончено старшим следователем СО по Центральному району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю М., который 20 марта 2020 года обратился в районный суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления обвиняемого Т. и его защитников с материалами уголовного дела, считая, что имеются основания полагать о явном и умышленном затягивании этими участниками процесса времени ознакомления.
Обжалуемым постановлением районного суда ходатайство следователя удовлетворено. Обвиняемому и его защитниками установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 26 марта 2020 года.
В апелляционной жалобе адвокат Кущенко Е.А. просит отменить постановление районного суда и установить срок ознакомления с делом до 12 апреля 2020 года. Обвиняемый не владеет русским языком, знакомится с делом с участием переводчика. Объём дела значителен, так как в нём соединены несколько уголовных дел. Ранее в аналогичном ходатайстве следователя суд отказал, однако, рассмотрев новое ходатайство, удовлетворил его.
Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, считая постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Выводы суда о необходимости установления обвиняемому и его защитникам срока ознакомления с уголовным делом подтверждаются представленными материалами.
Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Судом установлено, что объём уголовного дела составляет 7 томов. Ранее, до возвращения уголовного дела прокурором для производства дополнительного расследования, в июле 2018 года, Т. был ознакомлен с 2-мя томами дела, для чего ему понадобилось только 3 часа. В январе-феврале 2020 года обвиняемый и его защитники также знакомились со всеми материалами уголовного дела. С 16 по 19 марта 2020 года защитники знакомились с материалами уголовного дела путём их фотографирования, а обвиняемый с участием переводчика ознакомился только с первым томом. При этом обвиняемый и его защитники не использовали для ознакомления всё предоставленное им следователем время, а только по 1 - 1,5 часа. Кроме того, 22 марта 2020 года обвиняемый Т. фактически отказался знакомиться с делом. При этом суду обвиняемый пояснил, что он в состоянии сам читать все материалы, а переводчик ему необходим только для уяснения некоторых юридических терминов. Указанное подтверждается графиками ознакомления участников производства с делом, а также тем фактом, что Т. длительное время имеет гражданство Российской Федерации, а, следовательно, владеет русским языком в мере, достаточной для участия в уголовном судопроизводстве, тем более, с участием переводчика. В представленном следователем материале имеются пояснения свидетелей В. и К. о том, что Т. в быту свободно изъясняется по-русски и не обнаруживает непонимания каких-либо слов и выражений. Содержанием судебных заседаний судов первой и апелляционной инстанций сомневаться в указанных способностях обвиняемого оснований не имеется.
Таким образом, судом установлены факты намеренного затягивания обвиняемым и его защитниками времени для ознакомления с делом. Поэтому сделан обоснованный вывод о необходимости ограничения этого срока согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Сочи от 23 марта 2020 года, которым установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого по п. "а, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. "а, в" ч. 2 ст. 166 УК РФ Т. и его защитников, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
