Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 22К-3348/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N 22К-3348/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Крайника И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,
с участием прокурора Зеленского А.С.,
обвиняемого < М.В.А. >,
адвоката Тимощенко Г.Н., представившей удостоверение N 2894 от 01.11.2006 года и ордер N 930155 от 26.05.2020 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 26 мая 2020 года апелляционную жалобу обвиняемого < М.В.А. > на постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2020 года, которым < М.В.А. >, <Дата> года рождения, уроженцу <Адрес...>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 00 месяцев 30 суток, а всего до 01 месяца 18 суток, то есть до 12.06.2020 года включительно.
Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., доложившего материалы дела, объяснения обвиняемого < М.В.А. >, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи и его адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Зеленского А.С., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе обвиняемый < М.В.А. > не соглашается с постановлением суда. Считает, что при его вынесении суд первой инстанции не учел ряд обстоятельств, в силу которых мог назначить более мягкую меру пресечения, а именно - домашний арест. Не соглашается с доводами следствия о том, что он может скрыться, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать расследованию, уничтожить доказательства. Указывает, что он совершил угон без цели хищения и от этого уровень его доходов никак не изменился, поэтому отсутствие постоянного источника дохода не является поводом заниматься преступной деятельностью. Отмечает, что препятствовать расследованию он также не намерен, более того, он написал чистосердечное признание, признал вину в полном объеме, сотрудничал со следствием, способствовал раскрытию и расследованию преступления. Полагает, что суд первой инстанции не учел, что в момент задержания он находился по месту проживания и регистрации по адресу: <Адрес...> и не пытался скрыться от сотрудников полиции. Считает, что также судом первой инстанции не было учтено, что по месту регистрации < М.В.А. > характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына 2014 года рождения, бабушку 1951 года рождения, дедушку 1941 года рождения, которые нуждаются в его помощи по хозяйству. Указывает, что он имеет заболевание гастрит желудка и ему необходимы лекарства, которые ему не могут предоставить в СИЗО. Просит постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2020 года отменить и изменить меру пресечения на домашний арест.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Гулькевичского района Краснодарского края Остроушко А.И. просит постановление суда оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетоврения.
Суд апелляционной инстанции, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменений.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса.
По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.
13.04.2020 года старшим дознавателем ОД Отдела МВД России по Гулькевичскому району Бережок Т.О. возбуждено уголовное дело N 12001030014000257 в отношении < М.В.А. > по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.
13.04.2020 года старшим дознавателем ОД Отдела МВД России по Гулькевичскому району Бережок Т.О. возбуждено уголовное дело N 12001030014000258 в отношении < М.В.А. > по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.
14.04.2020 года постановлением заместителя прокурора Гулькевичского района Макаренко А.А. уголовное дело N 12001030014000257 соединено в одно производство с уголовным делом N 12001030014000258, соединенному уголовному делу присвоен N 12001030014000257.
22.04.2020 года дознавателем ОД Отдела МВД России по Гулькевичскому району Бережок Т.О. возбуждено уголовное дело N 12001030014000286 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.
25.04.2020 года дознавателем ОД Отдела МВД России по Гулькевичскому району Блинцевой Е.Г. возбуждено уголовное дело N 12001030014000291 в отношении < М.В.А. > по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.
25.04.2020 года < М.В.А. > задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
25.04.2020 года постановлением заместителя прокурора Гулькевичского района Макаренко А.А. уголовное дело N 12001030014000257 соединено в одно производство с уголовным делом N 12001030014000291, соединенному уголовному делу присвоен N 12001030014000257.
27.04.2020 года постановлением Гулькевичского районного суда подозреваемому < М.В.А. > избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 00 месяцев 16 суток, то есть до 13.05.2020 года включительно.
28.04.2020 года постановлением заместителя прокурора Гулькевичского района Макаренко А.А. уголовное дело N 12001030014000286 соединено в одно производство с уголовным делом N 12001030014000257, соединенному уголовному делу присвоен N 12001030014000257.
29.04.2020 года < М.В.А. > предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ.
02.05.2020 года старшим следователем СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району возбуждено уголовное дело N 12001030014000322 в отношении < М.В.А. > по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158.
06.05.2020 года заместителем прокурора Гулькевичского района уголовное дело N 12001030014000257 изъято из производства ОД Отдела МВД по Гулькевичскому району и передано для дальнейшего расследования в СО Отдела МВД по Гулькевичскому району.
08.05.2020 года руководителем СО Отдела МВД по Гулькевичскому району уголовное дело N 12001030014000322 соединено в одно производство с уголовным делом N 12001030014000257, соединенному уголовному делу присвоен N 12001030014000257.
Постановлением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2020 года < М.В.А. > продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 00 месяцев 30 суток, а всего до 01 месяца 18 суток, то есть до 12.06.2020 года включительно.
При принятии решения суд первой инстанции в постановлении указал, что < М.В.А. > обвиняется в совершении ряда преступлений, относящихся к категории средней тяжести, не имеет постоянного источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью.
При этом суд первой инстанции учел данные о личности обвиняемого, его характеристики, семейное положение, род занятий, возраст, состояние его здоровья.
Срок предварительного расследования по уголовному делу истекает 12.06.2020 года.
Судом первой инстанции рассматривался вопрос о возможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, было принято обоснованное решение о нецелесообразности применения таких мер пресечения.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы обвиняемого не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Суду апелляционной инстанции не предоставлены новые основания, свидетельствующие о возможности изменения или отмены избранной меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждают вывод о невозможности избрания иной меры пресечения, в том числе в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, домашнего ареста или залога в отношении < М.В.А. >, кроме как содержание его под стражей.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что стороной защиты в суд апелляционной инстанции, необходимых документов, предусмотренных ст.107 УПК РФ и Постановлением Пленума ВС РФ N 41 от 19.12.2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", для изменения меры пресечения в виде содержания под стражей на залог или домашний арест не представлено, для избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судебного решения не требуется.
Сведений о том, что обвиняемый < М.В.А. > страдает заболеваниями, которые входят в перечень заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, предусмотренный Постановлением Правительства РФ N 3 от 14 января 2011 года, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не было представлено.
Таким образом, оснований для изменения меры пресечения обвиняемому < М.В.А. > не имеется.
Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в суд при апелляционном рассмотрении дела.
Таким образом доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения имеющимися материалами дела.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы.
Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97, 108, 109, 89.13, 389.13, 389,15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2020 года, которым < М.В.А. >, <Дата> года рождения, уроженцу <Адрес...>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 00 месяцев 30 суток, а всего до 01 месяца 18 суток, то есть до 12.06.2020 года включительно, оставить без изменений, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
