Постановление Краснодарского краевого суда от 26 мая 2020 года №22К-3343/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2020 года Дело N 22К-3343/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Конофьевой В.М.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Агибаловым П.В.,
с участием прокурора Голота А.В.,
обвиняемого < Ф.И.О. >1 (посредством ВКС),
адвоката обвиняемого Гапеевой Е.П. (уд. N 255, орд. N 527402),
адвоката потерпевшей Выдря Е.А. (уд. N 4776, орд. N 219899),
следователя Миронова А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Медведева Э.В. в защиту интересов обвиняемого < Ф.И.О. >1 на постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 15 мая 2020 года, которым в отношении
< Ф.И.О. >1, <Дата> года рождения, уроженца КБССР <Адрес...>, и. Залукокоаже, зарегистрированного по адресу: <Адрес...>, до задержания фактически проживавшего по адресу: <Адрес...>, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 109 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 10 июля 2020 года включительно.
Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >11, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката и обвиняемого, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, возражения прокурора, адвоката потерпевшей, следователя просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В Славянский городской суд Краснодарского края обратился Следователь Славянского межрайонного СО СУ СК РФ по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >7 с ходатайством об избрании в отношении < Ф.И.О. >1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Обжалуемым постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от 15 мая 2020 года в отношении < Ф.И.О. >1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 10 июля 2020 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат < Ф.И.О. >8 в интересах обвиняемого < Ф.И.О. >1 считает постановление суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, избрать в отношении < Ф.И.О. >1 более мягкую меру пресечения. В обоснование доводов жалобы, адвокат указывает, что суд не указал, почему в отношении обвиняемого нельзя избрать более мягкую меру пресечения. Суд не проанализировал и не отразил в судебном решении материалы, которые представил следователь в качестве обоснования для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого. Перечисленные доводы суда о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной и антиобщественной деятельностью, не имеют под собой реальной доказательственной и правовой основы. Судом не исследован вопрос относительно того, есть ли у обвиняемого семья, иждивенцы из членов семьи, иные значимые личные обязательства в месте проживания. Судом не учтено, что < Ф.И.О. >1 не имеет ни личного ни заграничного паспорта, что значительно снижает риск побега. Судом неверно исследован вопрос относительно того, есть ли у обвиняемого постоянная работа или иной источник дохода, который обвиняемый может потерять, если сбежит.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель < Ф.И.О. >9 приводит доводы о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда РФ в постановлении N 41 от 19.12.2013г. "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или залога", в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения. В частности, о том, что лицо может скрыться от предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок.
Как видно из материалов дела, < Ф.И.О. >1 обвиняется в совершении преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, ранее судим неоднократно, судимости в установленном законом порядке не погашены.
Обстоятельства уголовного дела и данные о личности обвиняемого, дали суду основания полагать, что находясь на свободе, опасаясь предусмотренного законом наказания за совершенные им преступления, < Ф.И.О. >1 может помешать установлению истины по делу, оказать воздействие на лиц, являющихся свидетелями совершенного преступления, полный круг которых ещё не допрошен. < Ф.И.О. >1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Также имеются основания полагать, что, находясь на свободе, < Ф.И.О. >1 может совершить иное преступление, так как он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления.
Поэтому суд обоснованно пришел к выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде содержания < Ф.И.О. >1 под стражей.
В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступлении, предусмотренных по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 109 УК РФ и, как следует из протокола судебного заседания и постановления суда, судом первой инстанции в полной мере проверена обоснованность подозрения в причастности к данному преступлению < Ф.И.О. >1
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд пришел к правильному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.
Суд первой инстанции, принимая решение об избрании меры пресечения < Ф.И.О. >1 в виде заключения под стражу, принял во внимание данные о его личности, как того требует ст. 99 УПК РФ, учел возраст, семейное положение, род его деятельности, а также состояние здоровья обвиняемого, у которого отсутствуют заболевания, включенные в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений".
Таким образом, суд первой инстанции принял решение в соответствии с нормами УПК РФ и оснований для отмены постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 15 мая 2020 года, которым в отношении < Ф.И.О. >1, <Дата> года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 10 июля 2020 года включительно - оставить без изменения, жалобу адвоката Медведева Э.В. - без удовлетворения.
Председательствующий В.М. Конофьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка