Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 22К-3340/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 22К-3340/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе судьи Голышевой Н.В.
при секретаре Кириченко Е.О.
с участием прокурора Власовой Е.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя В.В. на постановление Туапсинского городского суда от 17 апреля 2020 года, возвращена жалоба заявителя В.В. о признании незаконным бездействия старшего следователя следственного отдела г. Туапсе СУ СК по Краснодарскому краю Дядюшка С.И. и постановления от 30 июля 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., заслушав мнение прокурора, просившей отменить постановление суда, направить жалобу для рассмотрения по существу в тот же суд изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В.В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействия старшего следователя СО <Адрес...> СУ СК по Краснодарскому краю Дядюшка С.И., по материалу от 04 апреля 2019 года, выразившееся в том, что ей не было выслано постановление от 30 июля 2019 года, на основании этого просила признать незаконным и необоснованным постановление старшего следователя Дядюшка С.И. от 30 июля 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции по признакам преступлений ст. 126, 128, 116 УК РФ по ее заявлению от 04 апреля 2019 года.
Постановлением Туапсинского городского суда от 17 апреля 2020 года, возвращена жалоба заявителя В.В., в обоснование указано, что жалоба не содержит необходимых сведений для ее рассмотрения, из жалобы невозможно установить предмет обжалования, доводы не конкретизированы.
В апелляционной жалобе заявитель просит отменить постановление, указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, указывает, что ее жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ была обоснована длительным бездействием старшего следователя СО <Адрес...> СУ СК по Краснодарскому краю Дядюшка С.И. и незаконным отказом в возбуждении дела в отношении сотрудников полиции, которые совершили тяжкие преступления против личности, а именно похитили ее дочь и насильно поместили в психиатрический стационар и необоснованно лишили ее свободы, поэтому возвращение жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ является незаконным, порождающим волокиту и является прямым препятствием в ее доступе к правосудию, незаконным решением суда напрямую нарушены ее права и законные интересы.
По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.
Как усматривается из представленных материалов, в жалобе В.В. указывает о несогласии с результатами проверки по ее заявлению от 04 апреля 2019 года о возбуждении уголовного дела и с вынесением следователем следственного отдела <Адрес...> СУ СК России по Краснодарскому краю Дядюшка С.И. постановления от 30 июля 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела, копия которого ей не направлялась, просит суд истребовать материал проверки.
Таким образом, подданная в порядке ст.125 УПК РФ, жалоба содержит все необходимые сведения для ее рассмотрения, а указанные судом в постановлении основания для отказа в рассмотрении жалобы не являются препятствием для ее рассмотрения судом.
Правовые позиции, регламентирующие порядок рассмотрения судом жалоб в порядке ст.125 УПК РФ, предполагают подготовку судьи к рассмотрению жалобы и разрешение вопроса об истребовании, в том числе и по собственной инициативе, материалов проверки и иных данных, необходимых для рассмотрения доводов жалобы.
В рассматриваемом случае выполнение действий, которые предложено выполнить заявителю, могло быть обеспечено при подготовке судьи к рассмотрению жалобы наряду с другими действиями, подлежащими выполнению для проверки ее доводов.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Туапсинского городского суда от 17 апреля 2020 года, которым возвращена жалоба в порядке ст.125 УПК РФ заявителю В.В. - отменить.
Направить материал по жалобе В.В. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия старшего следователя СО <Адрес...> СУ СК по Краснодарскому краю Дядюшка С.И. и признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 июля 2019 года в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий: Голышева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
