Постановление Краснодарского краевого суда от 11 июня 2020 года №22К-3338/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июня 2020 года Дело N 22К-3338/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Судьи Перфиловой Л.М.
секретаря Мелиоранского А.А
с участием прокурора. Шиман Е.П
адвоката Чамалиди Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя < Ф.И.О. >9 Т.Т. на постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата>, которым
жалоба < Ф.И.О. >1, поданная в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М. по материалам дела и доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Чамалиди Д.А. в ее защиту, поддержавшего доводы жалобы; мнение прокурора Шиман Е.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
<Дата> < Ф.И.О. >10 Т.Т. обратилась с заявлением в ОМВД в отношении гр. < Ф.И.О. >11 В.Г., которая, как она полагает, нарушает закон. Однако ответа на свое заявление не получила и на бездействие сотрудников ОМВД обратилась в суд.
Судом жалоба заявителя была возвращена.
В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >12 Т.Т. просит постановление суда отменить, так как ей на ее жалобу ответа из ОМВД не поступило, она не может указать сотрудников, которые занимались ее жалобой и которых необходимо вызвать в суд. Она также не знает какое решение по ее жалобе было принято и принималось ли. По этой причине и обратилась в суд на бездействие сотрудников ОМВД в суд. Однако суд, нарушая ее право на защиту, отказал в приеме жалобы.
Выслушав мнение участников уголовного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" при подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы.
Как следует из материалов дела, < Ф.И.О. >13 Т.Т. обратилась в суд по той причине, что никакого ответа на свое обращение в ОМВД не получила и по этой причине она, естественно, не могла в своем заявлении указать сотрудников ОМВД, подлежащих вызову в суд, так как не имеет информации о том, кто осуществлял проверку ее заявления. Не может она приобщить к своему заявлению в суд и никаких материалов, поскольку ответа не получила, что нарушает ее Конституционное права на защиту. Она не может обжаловать решение, принятое сотрудником ОМВД по ее заявлению.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о существенном нарушении уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы < Ф.И.О. >14 Т.Т.
В соответствии с требованиями п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
На основании вышеизложенного, постановление суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, поскольку судом существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы заявителя.
При новом рассмотрении жалобы < Ф.И.О. >15 Т.Т суду следует учесть все вышеизложенное, истребовать материал проверки из ОМВД и принять законное и обоснованное решение.
Кроме этого, в постановлении суда имеется техническая ошибка. Так, указано, что постановление вынесено <Дата>, что неверно и подлежит исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Туапсинского городского Краснодарского края от <Дата> по жалобе заявителя < Ф.И.О. >1 отменить. Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства. Внести изменение в постановление суда в части даты вынесения постановления. Считать постановление вынесенным <Дата>.
.
Судья Л.М. Перфилова
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка