Постановление Краснодарского краевого суда от 04 мая 2021 года №22К-3332/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 мая 2021 года Дело N 22К-3332/2021
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Лопушанской В.М.
при ведении протокола помощником судьи Евдокимовой Н.В.
с участием прокурора Тарабрина А.О.,
обвиняемого, участвующего посредством ВКС Г.,
адвоката Т.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката М., в защиту интересов обвиняемого Г. на постановление Адлерского районного суда г. Сочи от 17.04.2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Г. сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 16 июня 2021 года.
Изучив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого и его адвоката в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Тарабрина А.О., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в ходатайстве следователя.
16 апреля 2021 года Г. был задержан по основанию и в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
17 апреля 2021 года Адлерским районным судом г. Сочи в отношении Г. была избрана мера пресечения - в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 16 июня 2021 года.
В апелляционной жалобе адвокат М. считает постановление незаконным, просит отменить, избрать в отношении Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении или домашнего ареста. Выводы суда о том, что его подзащитный может скрыться от органов предварительного следствия и суда, ничем не подтверждены. Г. является гражданином РФ, зарегистрирован в г. Сочи, с 10.02.2021 г. проживает на основе договора аренды квартиры по адресу: <Адрес...>, женат, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка, ранее не судим, являлся на следственные действия, не имеет возможности как-либо повлиять на ход следствия. Считает, что его подзащитный незаконно был задержан, так как в постановлении Адлерского районного суда г. Сочи от 17.04.2021 года неверно указано его имя.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью угрожать свидетелю, или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Судом в соответствии со ст. ст. 97, 99 УПК РФ в полной мере учтены все обстоятельства дела, в том числе данные о личности Г., сделан правильный вывод о невозможности избрания ему иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, поскольку, находясь на свободе, он, учитывая изложенное, может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Г. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, до недавнего времени являлся гражданином Грузии, его близкие родственники проживают за пределами РФ, в материалах дела имеется информация о том, что он обращался к потерпевшим с просьбой дать показания о причастности другого лица к совершению преступления (л.д.31).
Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, сведения о личности, семейном положении обвиняемого суду первой инстанции были известны и учитывались им при вынесении решения.
Отраженное в представленных в суд апелляционной инстанции заявлениях ходатайство потерпевших, просивших об изменении меры пресечения, суд апелляционной инстанции считает не подлежащим удовлетворению с учетом изложенных в постановлении суда обстоятельств.
Содержание предъявленного обвинения, не свидетельствует о том, что описанное в нем деяние является преступлением, совершенным в сфере предпринимательской деятельности.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в соответствии с уголовно-процессуальным законом, оснований к отмене постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, у суда не имеется.
Представленные следователем материалы подтверждают причастность обвиняемого к инкриминируемому ему преступлению.
Оснований для избрания меры пресечения в виде залога и домашнего ареста, запрета определенных действий не имеется, учитывая тяжесть обвинения, конкретные обстоятельства дела, поскольку менее строгая, чем заключения под стражу, мера пресечения, не сможет обеспечить должное поведение обвиняемого.
Документов, подтверждающих наличие у него заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не представлено.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения об избрании в отношении Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Однако судом не учтено, что срок содержания под стражей при досудебном производстве по уголовному делу, может быть установлен и продлен только в пределах срока предварительного расследования (п. 3.1 "Обзора практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017 г.). Поскольку следователем срок предварительного расследования по делу продлен до 06 июня 2021 года, то и срок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Г. возможен только на срок предварительного следствия, то есть до 06 июня 2021 года.
Кроме того, судом допущена описка в написании имели обвиняемого, которая не является основанием к отмене принятого решения, по подлежит устранению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Адлерского районного суда г. Сочи от 17 апреля 2021 года об избрании подозреваемому Г. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 16 июня 2021 года, изменить.
Избрать Г. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 06 июня 2021 года.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, при этом обвиняемый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.
Судья Краснодарского краевого суда В.М. Лопушанская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка