Постановление Волгоградского областного суда от 14 июля 2014 года №22К-3330/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2014 года Дело N 22К-3330/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волгоград 14 июля 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Камышниковой Н.М.,
при секретаре Мдзелури А.В.,
с участием:
прокурора Прокопенко А.В.,
обвиняемого Апарина С.В.,
защитника обвиняемого Апарина С.В. - адвоката Дурицкой Н.В., представившей удостоверение № 1425 и ордер № 001178 от 14 июля 2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого Апарина С.В. - адвоката Дурицкой Н.В. на постановление судьи Ворошиловского районного суда города Волгограда от 3 июля 2014 года, которым
Апарину С. В., родившемуся <.......>, не судимому,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного <.......> УК РФ,
продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 21 суток, то есть до ... .
Заслушав доклад судьи Камышниковой Н.М., выслушав обвиняемого Апарина С.В., его защитника - адвоката Дурицкую Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката, мнение прокурора Прокопенко А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
У С Т А Н О В И Л:
... старшим следователем по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по ... по признакам преступления, предусмотренного <.......> УК РФ, возбуждено уголовное дело № <...> по факту нанесения телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью Г.
... по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. <.......> РФ в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Апарин С.В.
... Апарину С.В. предъявлено обвинение по <.......> УК РФ.
... по постановлению судьи Ворошиловского районного суда ... в отношении Апарина С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 21 суток, то есть до ... .
... и ... руководителем следственного органа срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлены соответственно на 1 месяц каждый раз, а всего до 4 месяцев, то есть до ... .
... постановлением судьи Ворошиловского районного суда ... срок содержания под стражей обвиняемого Апарина С.В. продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 21 суток, то есть до ... .
... руководителем следственного органа срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц, всего до 5 месяцев, то есть до ... .
Следователь СЧ по РОПД СУ УМВД России по городу Волгограду Зайцев Р.О. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Апарину С.В. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 21 суток, то есть до ... . В обоснование ходатайства указал, что окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо предъявить Апарину С.В. обвинение в окончательной редакции, ознакомить обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, выполнить иные процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия. Оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую не имеется.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе защитник обвиняемого - адвокат Дурицкая Н.В. выражает несогласие с постановлением судьи, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что орган предварительного следствия в обоснование своего ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей не предоставил в суд доказательств, подтверждающих, что обвиняемый может скрыться от следствия или суда. Напротив, Апарин имеет постоянное место жительство на территории ... , семью, малолетнего ребенка, добровольно являлся по вызову следователя, никаких действий, свидетельствующих о намерении скрыться не предпринимал. Кроме того, при продлении срока содержания под стражей суд не учел, что после происшедшего Апарин на личном автомобиле отвез потерпевшего в больницу, предложил ему материальную помощь, а также в письменном заявлении потерпевший просил избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде. Полагает, что суд незаконно указал в качестве оснований продления срока содержания под стражей продолжение занятие обвиняемым преступной деятельностью, которое не указано в ходатайстве следователя. Просит постановление отменить и вынести решение об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - подлежащей отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.
Продлевая срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Апарина С.В., судья принял решение в соответствии с требованиями вышеуказанных норм уголовно-процессуального закона, при этом учёл, что предварительное следствие невозможно закончить в установленный срок по объективным причинам, так как по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, в том числе направленных на его окончание. Кроме этого, судом учтена тяжесть предъявленного обвинения Апарину С.В., в совершении тяжкого преступления против личности, а также данные о личности обвиняемого, который работает, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка.
В связи с чем, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что Апарин С.В., находясь на свободе, во избежание уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия или суда.
Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, постановление судьи мотивированно, в материалах дела имеются достаточные сведения и конкретные, фактические обстоятельства, подтверждающие его выводы, которые не вызывают сомнений у апелляционной инстанции.
Судья верно указал, что каких-либо новых, ранее неизвестных обстоятельств, исключающих применение меры пресечения в виде заключения под стражу в судебном заседании не установлено, а основания, по которым обвиняемому избрана наиболее строгая мера пресечения, не отпали и не изменились.
По мнению суда апелляционной инстанции, судье представлены в необходимом объёме материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Апарину С.В. Они были исследованы судом, о чем свидетельствует протокол судебного заседания, и получили верную правовую оценку.
Решение о продлении срока содержания под стражей принято на основании совокупности обстоятельств, имеющих значение для дела. Суд учёл все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на оспариваемое решение.
Материалами дела подтверждены событие вменённого обвиняемому преступления, а также обоснованность подозрения и причастность обвиняемого к совершению инкриминируемого деяния. Нет оснований сомневаться в законности его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
Состояние здоровья обвиняемого не препятствует продолжению содержанию его под стражей.
Не имеется данных, свидетельствующих о нарушении на стадии предварительного следствия разумных сроков судопроизводства по делу.
Суд апелляционной инстанции полагает, что с учётом сведений о личности обвиняемого, в том числе указанных в апелляционной жалобе в совокупности с обстоятельствами вменённого ему преступления не имеется оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, поскольку каких-либо новых, ранее неизвестных обстоятельств, исключающих применение меры пресечения в виде заключения под стражу, в судебном заседании не установлено, а основания, по которым обвиняемому избрана наиболее строгая мера пресечения, не отпали и не изменились.
Доводы защитника о завершении предварительного расследования по делу, в связи с чем, обвиняемый лишен возможности повлиять на его ход, не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.
Также в опровержение доводов стороны защиты, представленные материалы не содержат сведений об изменении объема обвинения, предъявленного Апарину С.В., которые бы могли повлиять на существо принятого судом первой инстанции решения.
При таких данных нельзя согласиться с доводами апелляционной жалобы защитника обвиняемого об отмене постановления судьи и изменении в отношении него меры пресечения на более мягкую - подписку о невыезде.
Вместе с тем постановление на основании ст. 389.15 УПК РФ подлежит изменению ввиду следующего.
Из описательно-мотивировочной части постановления видно, что одним из оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей явилась ссылка суда на то, что Апарин С.В., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Между тем данное основание не указано в ходатайстве следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по городу Волгограду Зайцева Р.О. о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Апарину С.В.
В связи с чем, следует исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о том, что Апарин С.В. может продолжить преступную деятельность. В остальном постановление - оставить без изменения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О ВИ Л:
постановление судьи Ворошиловского районного суда города Волгограда от 3 июля 2014 года в отношении Апарина С. В. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о том, что Апарин С.В. может продолжить преступную деятельность. В остальной части постановление - оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья
Справка: обвиняемый Апарин С.В. содержится в ... .



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка