Постановление Приморского краевого суда от 16 июня 2014 года №22К-3323/2014

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 22К-3323/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2014 года Дело N 22К-3323/2014
 
16 июня 2014 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Большакова Е.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя
Копленкова Олега Александровича, 18 июня 1979 года рождения,
У С Т А Н О В И Л:
В Хорольский районный суд Приморского края обратился Копленков О.А. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой ссылается на приговор Приморского краевого суда от 21.03.2012 г., о заведомо ложных показаниях свидетеля Шкредова М.Н., данные в ходе предварительного следствия, ходатайствует о вызове свидетеля Шкредова М.Н.
Постановлением Хорольского районного суда Приморского края от 04 марта 2014 года отказано в принятии жалобы поданной в порядке ст. 125 УПК РФ от 25 февраля 2014 года по тем основаниям, что Копленков О.А. оспаривает доказательства по уголовному делу, по которому постановлен приговор.
В апелляционной жалобе Копленков О.А. не согласен с постановлением, указывает, что он обжалует протокол допроса свидетеля и его показания, данные на предварительном следствии, в связи с существенными противоречиями.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
До судебного заседания от заявителя Копленко О.А., поступило заявление о том, что он отзывает свою апелляционную жалобу, просил производство по жалобе прекратить.
Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Учитывая, что заявитель Копленков О.А. отозвал поданную им апелляционную жалобу, а иными лицами постановление не обжаловалось, основания для проверки законности постановления Хорольского районного суда Приморского края от 04 марта 2014 года у апелляционной инстанции отсутствуют; в связи, с чем апелляционное производство подлежит обязательному прекращению.
Руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Копленкова Олега Александровича на постановление Хорольского районного суда Приморского края от 04 марта 2014 года, об отказе в принятии жалобы поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - прекратить.
На основании ч.4 ст.391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Е.Г. Большакова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать