Постановление Саратовского областного суда от 13 января 2021 года №22К-3321/2020, 22К-44/2021

Дата принятия: 13 января 2021г.
Номер документа: 22К-3321/2020, 22К-44/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 января 2021 года Дело N 22К-44/2021
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.
при секретаре Горбуновой Н.О.
с участием прокурора Абрамова Н.В.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя З. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 27 октября 2020 года, которым отказано в принятии его жалобы на бездействие начальника отдела СУ МУ МВД РФ "Балаковское" Устинова Е.Н. по его ходатайству от 12.10.2020 года об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Заслушав мнение прокурора Абрамова Н.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд
установил:
Постановлением суда отказано в принятии жалобы З. на бездействие начальника отдела СУ МУ МВД РФ "Балаковское" Устинова Е.Н. по его ходатайству от 12.10.2020 года об ознакомлении с материалами уголовного дела.
В апелляционной жалобе заявитель З. ставит вопрос об отмене постановления суда. В доводах указывает, что постановлением суда нарушены его права, предусмотренные Конституцией РФ, УПК РФ, затруднен доступ к правосудию.
Проверив представленный материал, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены постановления суда не нахожу.
З. обратился в суд с жалобой на бездействие начальника отдела СУ МУ МВД РФ "Балаковское" Устинова Е.Н., выразившееся в нерассмотрении его ходатайства от 12.10.2020 года об ознакомлении с материалами уголовного дела, по которому он признан потерпевшим.По смыслу закона, подачей в суд жалобы в порядке ст.125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию.
Как усматривается из представленного материала и правильно установлено судом в ходе подготовки, ранее З. обращался в суд с жалобой на бездействие и.о. начальника СУ МУ МВД РФ "Балаковское" Тимченко С.А., начальника отдела СУ МУ МВД РФ "Балаковское" Устинова Е.Н. по его ходатайству о разъяснении порядка ознакомления с материалами уголовного дела. Из постановления суда от 27.10.2020 года по данной жалобе следует, что в жалобе З. указано, что постановлением следователя от 25.09.2020 года его ходатайство удовлетворено.
В связи с этим суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы З. в процедуре, предусмотренной ст. 125 УПК РФ.
С учетом изложенного нарушений закона, влекущих отмену постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 27 октября 2020 года, которым отказано в принятии жалобы З. на бездействие начальника отдела СУ МУ МВД РФ "Балаковское" Устинова Е.Н. по его ходатайству от 12.10.2020 года об ознакомлении с материалами уголовного дела, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать