Постановление Московского областного суда от 02 июня 2020 года №22К-3318/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2020 года Дело N 22К-3318/2020
<данные изъяты>
Судья Московского областного суда Яковлев В.Н.
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Калякина А.Ю.
адвоката Ярмушевич И.Н.
при помощнике судьи Панченко В.А.
рассмотрел в судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Рыбинского Р.Ю. на постановление Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым в удовлетворении заявления Рыбинского Р.Ю. о восстановлении утраченного уголовного дела, которым он был осужден приговором Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по п. "в" ч.3 ст.132 УК РФ - отказано.
В виду того, что заявитель Рыбинский Р.Ю. в настоящее время отбывает наказание по новому приговору в ФКУ Т-2 УФСИН РФ по <данные изъяты>, принято решение о рассмотрении судебного материала без участия заявителя Рыбинского Р.Ю. с обеспечением участия адвоката в защиту его интересов.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление адвоката Ярмушевич И.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры <данные изъяты> Калякина А.Ю., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Рыбинский Р.Ю. обратился Пушкинский городской суд <данные изъяты> с заявлением о восстановлении утраченного уголовного дела в отношении него, по которому он приговором Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> был осужден по п. "б" ч.3 ст.132 УК РФ (с изменениями) к 12 годам лишения свободы, ввиду желания подать надзорную жалобу.
Постановлением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Рыбинскому Р.Ю. в удовлетворении заявления о восстановлении утраченного уголовного дела в отношении него отказано, ввиду того, что материалы уголовного дела <данные изъяты> не сохранились из-за затопления архива суда грунтовыми водами. Осужденный Рыбинский Р.Ю. <данные изъяты> освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В соответствии со ст.86 УК РФ судимость Рыбинского Р.Ю. по данному приговору погашена.
Рыбинский Р.Ю., не согласившись с данным постановлением, подал апелляционную жалобу, в которой он считает постановление суда незаконным, необоснованным, принятым в нарушение требований уголовно-процессуального закона. Восстановление утраченного уголовного дела ему необходимо для обжалования вышеназванного приговора в порядке надзора.
Просит постановление суда первой инстанции отменить, его заявление удовлетворить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из представленных материалов, заявитель Рыбинский Р.Ю. приговором Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> был осужден по п. "в" ч.3 ст.132 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным дела Московского областного суда от <данные изъяты> приговор Пушкинского городского суда изменен, назначенное Рыбинскому Р.Ю. наказание снижено до 12 лет лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Согласно имеющимся данным материалы уголовного дела в отношении Рыбинского Р.Ю. в архиве не сохранились ввиду затопления помещений суда и архива грунтовыми водами.
Согласно приговору суда от <данные изъяты> осужденному Рыбинскому Р.Ю. срок отбывания наказания был исчислен с <данные изъяты>. Срок отбывания наказания Рыбинскому Р.Ю. было зачтено время содержания его под стражей с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Осужденный Рыбинский Р.Ю. по отбытии срока наказания освобожден <данные изъяты>.
В соответствии с п. "д" ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального Закона от <данные изъяты> N 63-ФЗ) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Ввиду вышеуказанного, судимость Рыбинского Р.Ю. по приговору Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> погашена. Судебного производства по делу в отношении Рыбинского Р.Ю. не ведется.
С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обоснованно было принято решение об отказе заявителю Рыбинскому Р.Ю. в восстановлении уголовного дела <данные изъяты>.
При рассмотрении судом заявления Рыбинского Р.Ю. каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменения постановления суда, допущено не было.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, в том числе и по доводам апелляционной жалобы заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым отказано в удовлетворении заявления Рыбинского Р. Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка