Постановление Краснодарского краевого суда от 26 мая 2020 года №22К-3315/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2020 года Дело N 22К-3315/2020
Судья - Прибылов А.А. 22 -3315/20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2020 года суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Голышевой Н.В.
при секретаре Кириченко Е.О.
с участием прокурора Ширяева А.В.
адвоката Шульга С.А.
обвиняемого К.И. (ВКС)
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Шульга С.А. в интересах обвиняемого К.И. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08 мая 2020 года, которым К.И., обвиняемому по ч. 3 ст. 290 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, всего до 06 месяцев 28 суток, то есть до 16 июля 2020 года.
Выслушав стороны, адвоката и обвиняемого К.И., просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Ш, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд
УСТАНОВИЛ:
В производстве следственного отдела по расследованию особо важных дел СУ СК Российской Федерации по Краснодарскому краю находится уголовное дело, возбужденное 16 декабря 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 291 УК РФ, в отношении ПиИив отношении К.И., возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ.
17 декабря 2019 года К.И. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 26 декабря ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного, ч.3 ст. 290 УК РФ
19 декабря 2019 года Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края в отношении К.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 17 февраля 2020 года включительно.
Срок содержания под стражей в отношении К.И. последовательно продлевался, последний раз 11 марта 2020 года на 02 месяца, всего до 04 месяцев 28 суток, до <Дата>.
27 апреля 2020 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю Масловым А.К. до 07 месяцев, то есть до 16 июля 2020 года.
Следователь следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю К обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому мотивировав его тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, К2 обвиняется в совершении преступлении тяжкого преступления, основания, послужившие поводом для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не отпали, учитывая изложенное, у следствия имеются основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе с мерой пресечения, не связанной с изоляцией от общества, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу, оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, не имеется.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 08 мая 2020 года ходатайство следователя удовлетворено и обвиняемому продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, до 16 июля 2020 года.
В апелляционной жалобе адвокат Шульга С.А. просит отменить постановление суда, избрать обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста, указывает, что выводы, изложенные в ходатайстве следователя не были подтверждены материалами дела и не соответствуют фактическим обстоятельствам, судом не приведены обстоятельства, свидетельствующие о том, что К.И. может совершить действия, указанные в ст. 97 УПК РФ, суд в нарушение требований ст. 108 УПК РФ ничем не обосновал невозможность избрания меры пресечения, не связанной с лишением свободы, полагает, что судом избрана столь суровая мера пресечения необоснованно, поскольку это основано только на тяжести предъявленного обвинения. Обвиняемый имеет регистрацию в <Адрес...>, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и совершеннолетнего сына, который студент и нуждается в помощи отца, мать пенсионерку, которая имеет на праве собственности квартиру в г. Краснодаре и готова предоставить ее обвиняемому для нахождения под домашним арестом, К.И. является инвали<Адрес...> группы, имеет ряд хронических заболеваний, нуждается в наблюдении врачей и получении систематического лечения.
По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 109 УПК РФ продление срока пресечения свыше 6 месяцев возможно в случае невозможности закончить предварительное следствие при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа субъекта РФ, иного приравненного к нему руководителя следственного органа.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался указанными требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого К.И. в постановлении в достаточной степени мотивированы.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении К.И., составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя соответствующего следственного органа.
Представленные следователем материалы в достаточной мере подтверждают причастность обвиняемого к инкриминируемому ему преступлению.
Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд исследовал представленные органами следствия материалы, проверил обоснованность изложенных следователем мотивов необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения, невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, а также исследовал данные о личности К.И., обоснованно посчитав, что они не являются основанием для избрания более мягкой меры пресечения.
Суд апелляционной инстанции считает, что изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, позволили суду сделать вывод о том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, опасаясь суровости наказания, скрыться от органов следствия, в связи с чем, применение к нему иных, предусмотренных УПК РФ, мер пресечения невозможно, поскольку они не обеспечат нормальный ход расследования; обстоятельств, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, не установлено.
Продлевая срок содержания под стражей обвиняемому, суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, и пришел к обоснованному выводу о том, что указанный в ходатайстве следователем срок является разумным и достаточным для осуществления запланированных действий.
Документальные доказательства наличия смягчающих обстоятельств, которые могли быть учтены судом при рассмотрении апелляционной жалобы, сведения о наличии заболеваний, которые включены в перечень тяжелых заболеваний, утвержденный постановлением Правительства РФ от <Дата> (в редакции от <Дата>), препятствующих нахождению К.И. в условиях следственного изолятора, в суд представлены не были.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08 мая 2020 года, которым К.И., обвиняемому по ч.3 ст.290 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 06 месяцев 28 суток, то есть до 16 июля 2020 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: Голышева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка