Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 22К-331/2020
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 июня 2020 года Дело N 22К-331/2020
Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе председательствующего судьи Устинова Д.А.,
при секретаре Дминской Ж.В.,
с участием прокурора Мелещени Н.В.,
обвиняемого Марцинкевича Г.Е., участвующего посредством видеоконференц-связи,
защитника обвиняемого - адвоката Забавина В.К., представившего удостоверение N (****) выданного (дд.мм.гг.) и ордер N(****) от (дд.мм.гг.),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Марцинкевича Г.Е. на постановление Новосокольнического районного суда Псковской области от 27 марта 2020 года, которым обвиняемому Марцинкевичу Г.Е. и его защитнику - адвокату Г.А.В.. установлен определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 30 марта 2020 года.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения обвиняемого Марцинкевича Г.Е., выступление адвоката Забавина В.К., которые поддержали доводы апелляционной жалобы и просили об отмене постановления суда, мнение прокурора Мелещени Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
11 марта 2020 года в рамках расследования уголовного дела N (****) Марцинкевичу Г.Е. предъявлено обвинение в окончательной форме в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.
В ходе предварительного следствия 15 ноября 2019 года в отношении Марцинкевича Г.Е. судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз до 6 месяцев, то есть до 26 апреля 2020 года.
Предварительное расследование по уголовному делу окончено 13 марта 2020 года, о чем в тот же день обвиняемый Марцинкевич Г.Е. и его защитник Г.А.В.., с соблюдением требований ст. 215 УПК РФ, были уведомлены.
В ходе выполнения требований ст. 215 УПК РФ обвиняемый Марцинкевич Г.Е. и его защитник заявили об ознакомлении с материалами уголовного дела в полном объеме, совместно.
18 марта 2020 года материалы уголовного дела в 3-х томах были предоставлены для ознакомления обвиняемому и его защитнику.
27 марта 2020 года органы предварительного следствия обратились с ходатайством об ограничении времени ознакомления обвиняемого Марцинкевича Г.Е. и его защитника с материалами уголовного дела.
Постановлением Новосокольнического районного суда от 27 марта 2020 года обвиняемому Марцинкевичу Г.Е. и его защитнику - адвокату Г.А.В.. срок для ознакомления с материалами уголовного дела N (****) установлен по 18 часов 00 минут 30 марта 2020 года.
В апелляционной жалобе обвиняемый Марцинкевич Г.Е. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным, просит об отмене постановления суда. Указывает, что судом при рассмотрении ходатайства органов следствия не учтены допущенные заместителем начальника СО МО МВД России П.Ю.В. нарушения требований ст. 217 УПК РФ, которая направила запрос в органы ЗАГСа после уведомления об окончании следственных действий, а также приобщила ответ на него. Кроме того, в ходе ознакомления с материалами дела следователь не предоставила возможность ознакомления с видеозаписью допроса обвиняемого, указав, что она повреждена, о чем составила справку.
Также обращает внимание, что при ознакомлении им и его защитником были поданы ходатайства, которые вопреки требованиям ст. 218 УПК РФ, были следователем рассмотрены сразу, в их удовлетворении отказано.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Новосокольнического района Г.А.П. указывает на законность и обоснованность постановления суда, считает необходимым оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Согласно ч. 3 ст. 217 УПКРФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Как следует из материалов дела, обвиняемый Марцинкевич Г.Е. и его защитник - адвокат Г.А.В.. 13 марта 2020 года были уведомлены об окончании следственных действий, и с 18 марта 2020 года им предоставлены надлежащие условия и возможность ежедневного ознакомления с материалами уголовного дела. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователем представлена им возможность совместного ознакомления с материалами уголовного дела. Объем настоящего уголовного дела составил 3 тома.
Согласно графику ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Марцинкевич Г.Е. и его защитник - адвокат Г.А.В.. приступили к ознакомлению с делом 18 марта 2020 года, фактически ознакомление ими проводилось 5 дней, продолжительность ознакомления составила в среднем два часа в день, всего они ознакомились с 2 томами и 54 листами 3 тома уголовного дела, а также вещественными доказательствами, в том числе, видеозаписью с камер наблюдения, и двумя видеозаписями выполненных следственных действий. При этом, обвиняемый и его защитник повторно знакомились с листами дела тома N 1, а также неоднократно просматривали видеозаписью с камер наблюдения.
Сведений, свидетельствующих об ограничении возможности ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела по вине следственных органов, а также об отсутствии надлежащих условий для выполнения требований ст. 217 УПК РФ, в представленных материалах не имеется.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обвиняемый Марцинкевич Г.Е. путем необоснованного повторного ознакомления со всеми материалами дела и вещественными доказательствами явно затягивают время ознакомления с делом.
При этом суд учитывал, что на момент рассмотрения ходатайства органов следствия, обвиняемый Марцинкевич Г.Е. и его защитник фактически ознакомились с 3 томами уголовного дела и вещественными доказательствами.
Учитывая, что выводы суда в этой части мотивированы надлежащим образом и основаны на материалах уголовного дела, в частности, графиком ознакомления, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, из представленных материалов следует, что следователем П.Ю.В. при рассмотрении ходатайств обвиняемого заявленных им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, нарушений положений ст. 217 - 219 УПК РФ не допущено.
С учетом характера и существа предъявленного обвинения, объема уголовного дела, продолжительности времени, ранее затраченного обвиняемым и адвокатом на ознакомление, с учетом количества материалов уголовного дела, и вещественных доказательств, с которыми ознакомились обвиняемый и его защитник, суд апелляционной инстанции считает установленный судом первой инстанции срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 30 марта 2020 года, разумным и достаточным, не влекущим нарушение права на защиту.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что обвиняемый и его защитник могут повторно ознакомиться со всеми материалами уголовного дела и вещественными доказательствами по нему на любой стадии уголовного судопроизводства.
Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Новосокольнического районного суда Псковской области от 27 марта 2020 года об установлении обвиняемому Марцинкевичу Г.Е. и его защитнику - адвокату Г.А.В. определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке установленном главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции РФ.
Судья Устинов Д.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
