Дата принятия: 08 декабря 2021г.
Номер документа: 22К-3302/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2021 года Дело N 22К-3302/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Колчиной Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хверось Т.Ю.,
с участием прокурора Чалых М.О.,
обвиняемого Кикеева А.А.,
защитника в лице адвоката Кагарманова М.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника обвиняемого Кикеева А.А. - адвоката Кагарманова М.Р. на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении
Кикеева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 2-х месяцев 27 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи Колчиной Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Кикеева А.А. и его защитника - адвоката Кагарманова М.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чалых М.О., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Кикеев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, в отношении ФИО1, ФИО6 и ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ Кикеев А.А. задержан в порядке ст.91-92 УПК Российской Федерации по подозрению в совершении указанного преступления и допрошен в качестве подозреваемого.
В тот же день Кикееву А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и он допрошен в качестве обвиняемого.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Наримановского районного суда Астраханской области в отношении Кикеева А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного расследования продлен на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ старший следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО8, в установленном законом порядке обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Кикеева А.А. под стражей, мотивируя его тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, при этом, с учетом тяжести инкриминируемого деяния имеются основания полагать, что Кикеев А.А., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Кикееву А.А. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 2-х месяцев 27 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Кикеева А.А. - адвокат Кагарманов М.Р., считая постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
Адвокат указывает, что изложенные в постановлении доводы о наличии у Кикеева А.А. возможности и намерений скрыться от органа следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства по уголовному делу, иным образом воспрепятствовать производству по делу, не подтверждаются представленными материалами.
Полагает, что судом не были исследованы надлежащим образом основания правомерности продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого.
Считает, что доводы следователя о проведении ряда следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, свидетельствуют о допущенной следователем волоките и неэффективной организации расследования по делу.
Утверждает, что необходимость дальнейшего производства следственных действий не может выступать в качестве достаточного основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей.
Обращает внимание суда на данные о личности Кикеева А.А., который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Республики Калмыкия, работает, является участником боевых действий, не судим.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.
В силу ч. 2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК Российской Федерации, на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случае особой сложности уголовного дела, на срок до 12 месяцев.
Указанные требования закона при разрешении судом ходатайства о продлении срока действия меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого Кикеева А.А. соблюдены.
Из материалов дела видно, что мера пресечения в отношении Кикеева А.А. избрана в соответствии с требованиями ст. ст. 97-99, 108 УПК Российской Федерации, а срок содержания под стражей продлен на основании ст. 109 УПК Российской Федерации с учетом данных личности обвиняемого, степени тяжести и общественной опасности инкриминируемого ему деяния.
Как видно из постановления, продлевая срок содержания Кикееву А.А. под стражей, суд исходил из тяжести и общественной опасности инкриминируемого преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данных личности обвиняемого, который не имеет постоянного источника дохода, устойчивые социальные связи, обоснованности опасений органов следствия, что Кикеев А.А. может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.
При этом суд обоснованно исходил из представленных органом следствия сведений о необходимости выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, невозможность их осуществления до истечения срока содержания Кикеева А.А. под стражей, и пришел к правильному выводу о том, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется.
В постановлении приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. У суда апелляционной инстанции нет оснований подвергать сомнению правильность и обоснованность выводов суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку эти выводы основаны на исследованных материалах дела и требованиях закона.
Ходатайство следователя о продлении в отношении Кикеева А.А. срока содержания под стражей рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья Кикеев А.А. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется.
Судом первой инстанции в постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявленного ходатайства.
В материалах дела вопреки утверждениям защитника не содержится данных о неэффективности производства предварительного расследования.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, не установлено.
Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с разъяснениями в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также при продлении срока ее действия суду следует определять не только дату окончания, но и продолжительность периода содержания подозреваемого, обвиняемого под стражей.
Согласно ч.2 ст. 128 УПК Российской Федерации срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
Удовлетворяя ходатайство следователя, суд первой инстанции, исходя из срока предварительного расследования, установленного ч.1 ст. 162 УПК Российской Федерации, правомерно продлил срок действия данной меры пресечения до ДД.ММ.ГГГГ, однако неверно указал общий срок содержания Кикеева А.А. под стражей с учетом того, что он был задержан ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление суда первой инстанции, указав о том, что общий срок, на который обвиняемому Кикееву А.А. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу, составляет 2 месяца 28 суток.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кикеева ФИО13 изменить: считать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кикеева А.А. продленной до 2-х месяцев 28 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу через суд первой инстанции, в порядке, установленном гл. 47? УПК Российской Федерации, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Н.А. Колчина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
