Постановление Приморского краевого суда от 26 августа 2021 года №22К-3301/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 августа 2021 года Дело N 22К-3301/2021







г. Владивосток


26 августа 2021 года




Приморский краевой суд
в составе председательствующего судьи Каревой А.А.
при секретаре Драузиной А.Ю.
с участием:
прокурора Коршиковой Е.О.
адвоката Майкова Г.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 16.07.2021 года, которым отказано в принятии к производству жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката, поддержавшего доводы жалобы, прокурора полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Приморского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления заместителя прокурора Октябрьского района Приморского края ФИО5 от 06.07.2021г. об отказе в удовлетворении его жалобы, просил постановление отменить и указанную жалобу удовлетворить.
Обжалуемым постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 16.07.2021 года ФИО1 отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в связи с отсутствием предмета обжалования.
В апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что с постановлением суда не согласен, считает, постановление суда подлежащим отмене, так как оно является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального законодательства. Суть его доводов сводится к тому, что ему необоснованно и незаконно предъявили обвинение, избрали меру пресечения в виде заключения под стражу, не дают возможности задать вопросы свидетелям. Просит учесть, что органы предварительного следствия и прокуратуры принуждают его к оговору, применяют в отношении него насилие и пытки, лишают канцелярии, теряют направленные им документы, затягивают следствие. Просит учесть, что у него плохое зрение и нет очков. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Вопреки доводам жалобы, обжалуемые постановления суда вышеуказанным требованиям закона соответствует.
Согласно ст. 29 УПК РФ, суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ, в соответствии с которой могут быть обжалованы в суд постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. При этом судья проверяет лишь законность и обоснованность действия (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации" - не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора.
Как следует, из представленных материалов, заявителем ФИО1 обжалуются действия заместителя прокурора, связанные с осуществлением надзора за процессуальной деятельностью органа предварительного следствия.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии предмета обжалования, так как данное решение заместителя прокурора не подлежит обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ. Выводы суда основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах, подтверждаются содержанием жалобы и представленными материалами, являются законными, обоснованными, постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, выводы суда мотивированы надлежащим образом.
При таких данных суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного решения, поскольку обжалуемое постановление заместителя прокурора не является предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 16.07.2021 года об отказе в принятии к производству суда жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Данное лицо имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.
Председательствующий А.А. Карева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка