Дата принятия: 06 декабря 2021г.
Номер документа: 22К-3287/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 декабря 2021 года Дело N 22К-3287/2021
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.
при секретаре Гладченко М.А.
с участием:
прокурора Абрамова Н.В.
обвиняемого Албакова М.Б.
защитника Рафикова Р.Р.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Рафикова Р.Р. на постановление Волжского районного суда г. Саратова от 18 ноября 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей Албакова Мохьмада Беслановича, <дата> года рождения, на 2 месяца, всего до 6 месяцев, по <дата> года.
Заслушав пояснения обвиняемого Албакова М.Б., выступление защитника Рафикова Р.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Абрамова Н.В., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд
установил:
Постановлением суда срок содержания под стражей Албакова М.Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 318 УК РФ, продлен на 2 месяца, всего до 6 месяцев, по <дата> года.
В апелляционной жалобе защитник Рафиков Р.Р. ставит вопрос об отмене постановления суда В доводах указывает на неэффективность предварительного следствия. Считает, что не представлено фактических данных о том, что Албаков М.Б. может скрыться, не указано, что подразумевается под формулировкой "иным образом воспрепятствовать производству по делу", при этом ссылается на данные о личности обвиняемого. Полагает выводы суда необоснованными, не подтвержденными какими-либо фактическими данными, не соответствующими постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <дата> года N N. Судом не мотивирована невозможность применения в отношении Албакова М.Б. более мягкой меры пресечения.
Проверив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда.
Из протокола судебного заседания видно, что ходатайство следователя СУ СК РФ по Саратовской области Федотова Р.В. о продлении срока содержания под стражей Албакова М.Б. рассмотрено в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. ст. 108, 109 УПК РФ, в условиях обеспечения состязательности сторон.
Как следует из содержания постановления, срок содержания под стражей Албакова М.Б. продлен с соблюдением требований и при наличии условий, предусмотренных ч. 2 ст. 109 УПК РФ, с целью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.
Предыдущие постановления суда, в которых приведены основания для применения в отношении ФИО9 именно меры пресечения в виде заключения под стражу и перечислены обстоятельства, учитываемые при ее сохранении, вступили в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что основания для применения в отношении Албакова М.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло. В связи с этим судом сделан обоснованный вывод и об отсутствии оснований для отмены или изменения ему меры пресечения на иную, более мягкую.
Выводы суда мотивированы в постановлении, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, основаны на представленных и исследованных материалах, достаточных для принятия решения о продлении срока содержания под стражей и суд апелляционной инстанции не находит оснований с ними не соглашаться.
Данных о неэффективной организации предварительного следствия по уголовному делу в отношении Албакова М.Б., по которому привлечено в качестве обвиняемых 5 человек, не установлено.
Препятствий для содержания Албакова М.Б. под стражей по состоянию здоровья не установлено.
Таким образом, нарушений уголовнопроцессуального закона при обращении с ходатайством в отношении Албакова М.Б., в ходе его рассмотрения и при принятии решения, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Волжского районного суда г. Саратова от 18 ноября 2021 года в отношении Албакова Мохьмада Беслановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
