Постановление Краснодарского краевого суда от 08 июня 2021 года №22К-3282/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июня 2021 года Дело N 22К-3282/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Кукса В.М.,
при секретаре Хрипуновой Ю.В.,
с участием:
осужденного (посредством ВКС) Иванова В.В.,
прокурора Власовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы дела досудебного производства по апелляционной жалобе осужденного Иванова В.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 11 марта 2021 года, которым:
осужденному Иванову Владимиру Викторовичу отказано в удовлетворении ходатайства "о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 08 февраля 2021 года".
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Иванова В.В., поддержавшей доводы об отмене постановления суда и восстановлении процессуального срока обжалования; мнение прокурора Власовой Е.Ю., также полагавшей постановление суда подлежащим отмене, как незаконное, суд
руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 11 марта 2021 года- отменить.
Восстановить осужденному Иванову Владимиру Викторовичу, <Дата ...> г.р., срок на подачу апелляционной жалобы на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 08 февраля 2021 года, передав материалы дела досудебного производства с апелляционной жалобой осужденного в Октябрьский районный суд г.Краснодара, для выполнения требований ст. 389.6-389.7 УПК РФ.
Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судья - Прибылов А.А. Дело N 22-3282/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 08 июня 2021 года
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Кукса В.М.,
при секретаре Хрипуновой Ю.В.,
с участием:
осужденного (посредством ВКС) Иванова В.В.,
прокурора Власовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы дела досудебного производства по апелляционной жалобе осужденного Иванова В.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 11 марта 2021 года, которым:
осужденному Иванову Владимиру Викторовичу отказано в удовлетворении ходатайства "о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 08 февраля 2021 года".
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Иванова В.В., поддержавшей доводы об отмене постановления суда и восстановлении процессуального срока обжалования; мнение прокурора Власовой Е.Ю., также полагавшей постановление суда подлежащим отмене, как незаконное, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 08 февраля 2021 года, которым Иванову В.В. отказано в принятии к производству суда поданной им в порядке ст.125 УПК РФ, жалобы на действия (бездействия) прокурора Краснодарского края, выразившиеся по мнению заявителя, в неисполнении требований об ознакомлении с материалами проверок.
На указанное постановление суда осужденным Ивановым В.В. принесена апелляционная жалоба, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 11 марта 2021 года осужденному Иванову В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
В апелляционной жалобе осужденный Иванов В.В., выражая несогласие с принятым решением, просит вышеуказанное постановление суда, которым отказано в восстановлении процессуального срока - отменить. В обосновании своих требований указывает, что постановление незаконное и необоснованно, вынесено с существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства. Обращает внимание, что о выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным материалам. Полагает, что судом были существенно нарушены его законные права, законные интересы, и не обосновано отказано в восстановлении процессуального срока.
В судебном заседании, суда апелляционной инстанции осужденный Иванов В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил постановление суда отменить и восстановить процессуальный срок для принесения апелляционной жалобы на решение суда, вынесенное по его жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Участвующий в деле прокурор Власова Е.Ю., против удовлетворения доводов апелляционной жалобы не возражала. Полагала, что постановление суда, как незаконное и необоснованное подлежит отмене, а ходатайство осужденного удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда незаконным и подлежащим отмене.
В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня вынесения приговора или иного решения суда, а подозреваемым (обвиняемым, подсудимым), содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии.
В силу ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
Как видно из материалов дела, 08 февраля 2021 года Октябрьским районным судом г. Краснодара, в порядке подготовки к рассмотрению дела, вынесено постановление, которым отказано в принятии к производству суда жалобы осужденного Иванова В.В., поданной им в порядке ст.125 УПК РФ.
На вышеуказанное постановление 05 марта 2021 года осужденным Ивановым В.В. подана апелляционная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования, в обосновании которого указано, что копия вышеуказанного постановления была получена заявителем по истечению срока обжалования.
Постановлением Октябрьским районным судом г.Краснодара от 11 марта 2021 года осужденному Иванову В.В. отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование, обосновывал свое решение тем, что указанные заявителем доводы об уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, ничем не подтверждены и являются голословными.
При этом судом не учтено, что Иванов В.В. отбывает наказание в исправительном учреждении, в материалах дела данные о получении им обжалуемого решения отсутствуют.
В ходе рассмотрения материалов судом апелляционной инстанции установлено, что осужденным Ивановым В.В. копия постановления Октябрьского районного суда г.Краснодара от 08 февраля 2021 года была получена 02 марта 2021 года.
В этой связи, вывод суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования по причине неуважительности причин его пропуска, по мнению суда апелляционной инстанции, являются не состоятельными и не основанными на материалах, и существенно ограничивают право осужденного на судебную защиту.
При указанных обстоятельствах, постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 11 марта 2021 года, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, нельзя признать законным и обоснованным, отвечающим требованиям ст. ст. 6,7 УПК РФ.
Отменяя обжалуемое постановление, суд апелляционной инстанции полагает необходимым восстановить осужденному Иванову В.В. срок апелляционного обжалования на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 08 февраля 2021 года, и передать материалы дела досудебного производства с апелляционной жалобой осужденного в суд первой инстанции, для выполнения требований ст. ст.389.6-389.7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 11 марта 2021 года- отменить.
Восстановить осужденному Иванову Владимиру Викторовичу, <Дата ...> г.р., срок на подачу апелляционной жалобы на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 08 февраля 2021 года, передав материалы дела досудебного производства с апелляционной жалобой осужденного в Октябрьский районный суд г.Краснодара, для выполнения требований ст. 389.6-389.7 УПК РФ.
Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка