Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 22К-3276/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июня 2014 года Дело N 22К-3276/2014
г. Владивосток 11 июня 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Карамышева П.М.
при секретаре Дрига Т.С.
с участием прокурора Голохваст Г.А.
защитника Чебуниной Ю.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 ... года рождения, на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 17.04.2014 года, которым поданная им в порядке ст.125 УПК РФ жалоба на бездействие сотрудников Октябрьского межрайонного СУ СК РФ по Приморскому краю при проверке заявления о незаконном привлечении к административной ответственности оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав адвоката Чебунину Ю.П., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Голохваст Г.А. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, содержащийся в ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Приморскому краю, обратился в Октябрьский районный суд Приморского края с жалобой на бездействие сотрудников Октябрьского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю при проверке его заявления о незаконном привлечении к административной ответственности, т.к. подпись от его имени, ему не принадлежит. Указал, что аналогичная жалоба уже была предметом судебного разбирательства, которое состоялось 13.03.2014 года, однако до настоящего времени о результатах проверки, срок которой был установлен до 13.03.2014 года, он не уведомлен, чем нарушены требования ст. 148 УПК РФ, а также его конституционные права. Просил признать бездействие сотрудников незаконным и необоснованным.
Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 17.04.2014 года жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.
В апелляционной жалобе и дополнениях ФИО1 просит постановление отменить и пересмотреть жалобу, указывает на то, что имело место затягивание сроков уголовного судопроизводства; судом не выяснялся вопрос, почему постановление было направлено несвоевременно. Кроме того, было нарушено его право на защиту, поскольку в судебное заседание не был приглашен защитник.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд полагает, что оснований для изменения или отмены постановления суда первой инстанции не имеется.
13.03.2014 года Октябрьским районным судом Приморского края была рассмотрена жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ, бездействие должностных лиц следственного отдела при проверке его заявления о незаконном привлечении к административной ответственности признано незаконным, возложена обязанность устранить допущенные нарушения.
По данной жалобе судом первой инстанции установлено, что 13.03.2014 года в 23 часа, по результатам рассмотрения сообщения ФИО1 о преступлении, следователем Шармановой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.292 УК РФ в отношении Черкашина.
17.04.2014 года руководителем Октябрьского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю Клоковым данное постановление отменено, материалы возвращены на дополнительную проверку и установлен срок 10 суток со дня поступления материала проверки следователю. (л.д. 19)
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения жалобы заявителя на бездействие должностных лиц, т.к. заключение эксперта было направлено следователю 26.03.2014 года, а его поступление в следственный отдел служило основанием для отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.03.2014 года.
Принятое судом решение является законным, в нем приведены мотивы оставления требований ФИО1 без удовлетворения, с которыми следует согласиться, т.к. проверка по его заявлению проводится, установлен срок. Доводы апелляционных жалоб заявителя в этой части являются несостоятельными.
Суд апелляционной инстанции не может принять во внимание доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не исследовался вопрос о своевременности направления постановления, поскольку этот вопрос обсуждался в судебном заседании.
Копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела заявитель получил, что следует из протокола судебного заседания.
С доводом жалобы ФИО1 о нарушении его права на защиту, так как в судебном заседании не участвовал адвокат, суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку в данном деле заявитель претендует на роль потерпевшего, т.к. его жалоба не связана с применением к нему мер, сопряженных с уголовным преследованием, ограничением свободы и личной неприкосновенности, поэтому суд не обязан обеспечивать его защитником по назначению. Каких-либо ходатайств о вызове приглашенного им защитника ФИО1 не заявлял.
Позиция ФИО1 относительно поданной жалобы была доведена до сведения суда им лично, жалоба имела необходимые сведения для её рассмотрения по существу, что не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод заявителя.
Участие защитника в суде апелляционной инстанции было вызвано тем, что заявитель ФИО1 отказался лично участвовать при рассмотрении апелляционной жалобы, а право участие в суде представителя ему не было своевременно разъяснено.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 17.04.2014 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
П.М.Карамышев
Справка: заявитель ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО
3 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
