Дата принятия: 26 марта 2020г.
Номер документа: 22К-327/2020
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 марта 2020 года Дело N 22К-327/2020
Костромской областной суд в составе
Председательствующий судья Попов А.Е.,
при секретаре Миронове М.В.
с участием прокурора Саковой И.В.
адвоката Литовского В.Т.
подозреваемого ФИО7
переводчика Аминжоновой Д.С.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Литовского В.Т. на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 14 марта 2020 года, которым удовлетворено ходатайство органов предварительного следствия об избрании в отношении
ФИО10, 02 марта 2002 года рождения, гражданин РФ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав подозреваемого, адвоката, прокурора, суд
установил:
13 марта 2020 года было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30 п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту сбыта наркотиков - героина в г.Костроме в крупном размере.
В соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ по данному делу ФИО7 был задержан в качестве подозреваемого 13 марта 2020 года.
В суд первой инстанции 14 марта 2020 года следователем направлено ходатайство об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде содержания под стражей.
По результатам судебного рассмотрения дела ходатайство удовлетворено. ОбидзодаХ. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на срок 2 месяца, до 12 мая 2020 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Литовский В.Т. ставит вопрос об отмене данного постановления, указывает, что ФИО7 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию. Подозреваемый полностью признал вину, раскаялся, имеет молодой возраст. Суду не представлено сведений о намерениях подозреваемого скрыться, воспрепятствовать расследованию по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, доказательства этого отсутствуют.
В судебном заседании подозреваемый ФИО7 и его адвокат поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.
Прокурор в суде возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвокатов, прокурора, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.
Согласно ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст.99 УПК РФ перечисленные в ней обстоятельства, подлежащие учету при принятии судьей решения о применении меры пресечения, должны оцениваться в их совокупности.
ФИО7 подозревается в совершении умышленного особо тяжкого преступления. Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования в материалах дела имеются.
Удовлетворяя ходатайство об избрании в отношении ФИО7 меры пресечения, суд учел характер и тяжесть инкриминируемого преступления и возможные последствий в случае оставления его на свободе, мотивировав свои выводы.
Об этом свидетельствует характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО7
Поэтому судом сделан правильный вывод о наличии оснований полагать, что оставаясь на свободе, ФИО7 может продолжить заниматься совершением преступлений, может скрыться от следствия и суда и иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу и ему не может быть применена иная мера пресечения.
Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО7 не может содержаться под стражей, не имеется.
Нарушений процессуального закона, влекущих за собою отмену постановления судьи, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.33 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 14 марта 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Обидзода Халилджон оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд кассационной инстанции.
Председательствующий ______________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
