Дата принятия: 02 декабря 2021г.
Номер документа: 22К-3270/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 декабря 2021 года Дело N 22К-3270/2021
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.
при секретаре Гладченко М.А.
с участием:
прокурора Абрамова Н.В.
обвиняемого Гаджиева Д.З.
защитника Соколинской С.Е.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Гаджиева Д.З. на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 19 ноября 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей Гаджиева Дениса Зауровича, <дата> года рождения, на 1 месяц, всего до 2 месяцев 21 суток, по <дата> года.
Заслушав пояснения обвиняемого Гаджиева Д.З., выступление защитника Соколинской С.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Абрамова Н.В., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения,
установил:
Постановлением суда срок содержания под стражей Гаджиева Д.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен на 1 месяц, всего до 2 месяцев 21 суток, по <дата> года.
В апелляционной жалобе обвиняемый Гаджиев Д.З. ставит вопрос об отмене постановления суда. В доводах ссылается на то, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Саратове, малолетнего ребенка на иждивении, свою вину признал полностью, активно сотрудничает со следствием, обязуется не скрываться, являться по первому требованию, потерпевший желает, чтобы он находился под домашним арестом.
Проверив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда.
Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 3 в составе УМВД РФ по г. Саратову СУ УМВД РФ по г. Саратову ФИО8 о продлении срока содержания под стражей Гаджиева Д.З. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, составлено уполномоченным на то должностным лицом, подано с согласия надлежащего руководителя следственного органа.
В ходатайстве отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного расследования по уголовному делу, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания Гаджиева Д.З. под стражей, а также приведены обстоятельства, не позволяющие применить в отношении него иную, более мягкую меру пресечения.
Из протокола судебного заседания видно, что указанное ходатайство следователя рассмотрено в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. ст. 108, 109 УПК РФ.
Предыдущее постановление суда, в котором приведены основания для применения в отношении Гаджиева Д.З. именно меры пресечения в виде заключения под стражу, вступило в законную силу.В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
В ходе судебного разбирательства судом верно установлено, что основания для применения в отношении Гаджиева Д.З. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло.
Как следует из содержания постановления, срок содержания под стражей Гаджиева Д.З. продлен с соблюдением требований и при наличии условий, предусмотренных ч. 2 ст. 109 УПК РФ.
При принятии решения судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе сведения о личности обвиняемого.
Избранная Гаджиеву Д.З. мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом фактических обстоятельств расследуемого уголовного дела, данных о его личности, в их совокупности, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, применение иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не может явиться гарантией тому, что он не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству по делу.
Выводы суда мотивированы в постановлении, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, основаны на представленных материалах, достаточных для принятия решения о продлении срока содержания Гаджиева Д.З. под стражей.
Соглашаясь с решением суда, суд апелляционной инстанции не находит новых обстоятельств, не ставших предметом судебного разбирательства, которые могли бы послужить основаниями для отмены или изменения Гаджиеву Д.З. меры пресечения.
При принятии решения судом учитывались сведения о личности Гаджиева Д.З., его семейном положении, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе.
Препятствий для содержания Гаджиева Д.З. под стражей по состоянию здоровья не установлено.
Таким образом, нарушений уголовнопроцессуального закона при обращении с ходатайством в отношении Гаджиева Д.З., в ходе его рассмотрения и при принятии решения, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 19 ноября 2021 года в отношении Гаджиева Дениса Зауровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
