Постановление Краснодарского краевого суда от 26 мая 2020 года №22К-3264/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2020 года Дело N 22К-3264/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующей Буглак Ю.А.
при секретаре Прилепском Е.Т.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.
обвиняемого (посредством ВКС) С.Э.П
адвоката (посредством ВКС) Бельчич В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого С.Э.П на постановление Новопокровского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2020 года, которым в отношении
С.Э.П, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес...>, гражданина <...>, зарегистрированного по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.2 ст.158 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по 19 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения обвиняемого и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, а также мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы обвиняемого без удовлетворения, проверив и исследовав представленные материалы дела, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Старший следователь следственного отдела ОМВД России по Новопокровскому району Краснодарского края Шичкин Г.П. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого С.Э.П, мотивируя это необходимостью выполнения требований ст.215-217 УПК РФ и составления обвинительного заключения.
Обжалуемым постановлением суда ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 19 мая 2020 года.
В апелляционной жалобе обвиняемый С.Э.П, не согласился с обжалуемым постановлением суда, указав, что преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести. Также доводы о том, что он скрывался от следствия на территории г.Краснодара, являются недостоверными. Оснований к его задержанию также не имелось. Органами предварительного следствия не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у него постоянного места жительства. Его супруга и малолетний ребенок болеют и нуждаются в платном лечении. Сведения о том, что он может скрыться от органов предварительного следствия или суда, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью - ничем не подтверждены. Просит обжалуемое постановление суда отменить, жалобу удовлетворить в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, её срок может быть продлен судьёй соответствующего уровня в порядке, установленном ст.108 УПК РФ.
Согласно представленному материалу, 23 сентября 2019 года следователем следственного отдела ОМВД России по Новопокровскому району Краснодарского края Шевченко В.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п."в" ч.3 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица.
20 декабря 2019 года С.Э.П задержан в порядке, предусмотренном ст.91 УПК РФ, и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого, вину не признал.
21 декабря 2019 года Новопокровским районным судом Краснодарского края в отношении С.Э.П избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 19 февраля 2020 года, которая неоднократно продлевалась в установленном законом порядке, последний раз 17 марта 2020 года на срок 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 19 апреля 2020 года включительно.
23 декабря 2019 года в С.Э.П предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.2 ст.158 УК РФ.
Срок предварительного следствия продлен последний раз 07 мая 2020 года руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю до 09 месяцев 00 суток, то есть до 27 июня 2020 года.
Не делая выводов о виновности С.Э.П, суд апелляционной инстанции находит обоснованными подозрения в совершении преступления, а также учитывает наличие оснований и соблюдение порядка его задержания, наличие предусмотренных законом оснований для избрания меры пресечения, продления и соблюдение порядка её применения.
Судом первой инстанции верно указано, что С.Э.П обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. С учетом обстоятельств предъявленного обвинения, а также материалов дела, представленных в обоснование ходатайства следователя, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости продления в отношении обвиняемого С.Э.П срока содержания под стражей.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого в настоящее время находится уголовное дело, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в установленные законом сроки.
При таких обстоятельствах, продление С.Э.П меры пресечения в виде содержания под стражей признаётся оправданным, не нарушающим требований разумности срока содержания под стражей и положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право на судебное разбирательство в течение разумного срока или право на освобождение.
Оснований, препятствующих содержанию его под стражей, суду апелляционной инстанции не представлено, как и не представлено данных, свидетельствующих о наличии у него тяжёлого заболевания, а также надлежащим образом оформленного заключения врачебной комиссии о наличии заболевания, включенного в перечень препятствующих содержанию обвиняемых под стражей, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3.
Доводы апелляционной жалобы обвиняемого об отсутствии у него реальной возможности скрыться от органов предварительного следствия являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, согласно которым, С.Э.П скрывался от органов предварительного следствия, уклоняясь от явки.
С учётом всех заслуживающих внимание обстоятельств по делу, суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_28, 389_33, 389_35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Новопокровского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2020 года о продлении С.Э.П срока содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по 19 мая 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке и в сроки, предусмотренные законом.
Председательствующая Ю.А. Буглак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка