Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 22К-3263/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N 22К-3263/2020
Судья р/с - Горюшина Л.А. дело N 22-3263/20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Краснодар 21 мая 2020 года
Краснодарский краевой суд в составе
председательствующего судьи Коннова А.А.
при секретере судебного заседания Фоменко Е.В.
с участием
прокурора Мелентьевой В.А.
адвоката Титовца А.В.
обвиняемого Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Титовца А.В. на постановление Лабинского районного суда Краснодарского края от 07 мая 2020 года о продлении
Р., <Дата> года рождения, уроженцу <Адрес...>, ранее не судимому, обвиняемому по ч. 4 ст. 111 УК РФ,
меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, а всего по делу до 04 месяцев 06 суток, то есть до 09 июня 2020 года включительно.
Выслушав адвоката и обвиняемого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд,
УСТАНОВИЛ:
09 января 2020 года в Лабинском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в отношении Р.
Предварительным следствием установлено, что 18 ноября 2019 года в Лабинском районе Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес неоднократные удары руками и ногами Ж. в область головы, груди, спины и нижних конечностей, причинив последней телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, повлекшие смерть потерпевшей 28 ноября 2019 года.
11 января 2020 года Р. задержан в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ и допрошен.
13 января 2020 года Лабинским районным судом срок задержания подозреваемого Р. продлен на 72 часа.
15 января 2020 года Лабинский районный суд отказал в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Р., который был освобожден из ИВС ОМВД по Лабинскому району.
28 января 2020 года Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
04 февраля 2020 года Лабинским районным судом в отношении обвиняемого Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 06 суток, срок которой последовательно продлевался.
30 апреля 2020 года заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц, а всего до 05 месяцев, то есть до 09 июня 2020 года.
Обжалуемым постановлением Лабинского районного суда Краснодарского края от 07 мая 2020 года удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Р.
В апелляционной жалобе адвокат Титовец А.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным, просит его отменить и избрать более мягкую меру пресечения. Указывает, что сведения о том, что Р. может скрыться или воспрепятствовать производству по уголовному делу ничем не подтверждаются. Р. ранее не судим, только достиг возраста совершеннолетия, по месту жительства характеризуется положительно. Возможность скрыться у него была, когда он был освобожден из-под стражи, но он добровольно явился в судебное заседание. Выводы суда не подтверждаются конкретными доказательствами. По его мнению, обстоятельства дела позволяют применить меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Лабинского межрайонного прокурора Шацковский В.В. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции находит постановление суда в целом законным, обоснованным и мотивированным.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Р. в постановлении мотивированы.
В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, и с согласия руководителя соответствующего следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.
Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд исследовал представленные органами следствия материалы, проверил обоснованность изложенных следователем мотивов необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения, невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, а также исследовал данные о личности Р., обоснованно посчитав, что они не являются основанием для избрания более мягкой меры пресечения.
Представленные следователем материалы в достаточной степени подтверждают причастность обвиняемого к инкриминируемому ему преступлению.
Суд апелляционной инстанции считает, что изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, тот факт, что Р. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких против жизни и здоровья, позволяет сделать вывод о том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, опасаясь суровости наказания, скрыться от органов следствия, оказывать давление на свидетелей, в связи с чем применение к нему иных, предусмотренных УПК РФ, мер пресечения невозможно, поскольку они не обеспечат нормальный ход расследования. Обстоятельств, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, не установлено.
Продлевая срок содержания под стражей Р., суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, и пришел к обоснованному выводу о том, что испрашиваемый следователем срок является разумным и достаточным для осуществления запланированных действий.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.
Вместе с тем, указание суда в резолютивной части постановления слова "включительно" противоречит положениям ч. 3 ст. 128 УПК РФ и подлежит исключению из постановления. Также, указывая общий срок применения меры пресечения 04 месяца 06 суток, суд вопреки положениям п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ не учёл время задержания обвиняемого с 11 по 15 января 2020 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.2, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Лабинского районного суда Краснодарского края от 07 мая 2020 года о продлении обвиняемому Р. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, то есть до 09 июня 2020 года, изменить, исключить из резолютивной части постановления слово "включительно", считать, что общий срок применения данной меры пресечения составляет 04 месяца 10 суток.
В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
