Постановление Краснодарского краевого суда от 17 мая 2021 года №22К-3237/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 мая 2021 года Дело N 22К-3237/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Семёновой В.Ф.
при ведение протокола помощником судьи Стебливец А.И.
с участием:
прокурора Алешина А.А.
адвоката Кострицы И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой (с дополнением) адвоката Кострица И.В., действующего в защиту интересов обвиняемого Кривенкова А.В. и возражениями на неё, на постановление Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 13 апреля 2021 года, которым:
<К.А.В.>, <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...>, Краснодарского края, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, с исчислением начала срока заключения под стражей на территории Российской Федерации с даты, фактического пересечения Кривенковым А.В. государственной границы Российской Федерации в случае экстрадиции, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей содержание судебного постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника - адвоката Кострицы И.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алешина А.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В производстве 385 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации находится уголовное дело N 12002001412000049 возбужденное 11 ноября 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
11 ноября 2020 года уголовное дело принято к производству старшего следователя 385 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации Иванькова Е.Е.
07 апреля 2021 года первым заместителем руководителя ВСУ СК России по ЮВО срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 11 мая 2021 года.
01 апреля 2021 года Кривенкову А.В. заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Допрос в качестве обвиняемого Кривенкова А.В. по обстоятельствам предъявленного обвинения не производился ввиду отсутствия сведений о местонахождении последнего на территории Российской Федерации.
Обвиняемый Кривенков А.В. 01.04.2021 года объявлен в федеральный розыск.
В порядке, предусмотренном ст.ст.91,92 УПК РФ Кривенков А.В. не задерживался, в качестве подозреваемого и обвиняемого не допрашивался.
В соответствии с сообщением из отдела НЦБ Интерпола ГУ МВД России по Краснодарскому краю обвиняемый Кривенков А.В. с 17 октября 2012 года по настоящее время проживает за пределами Российской Федерации по адресу: str.Rohanske nabrezi 657/7 18600, Prague 8 Karlin, Prague 186 00.
Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР Отдела полиции (Центральный район) УВД по города Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю 05.04.2021 года обвиняемый Кривенков А.В. объявлен в международный розыск.
По состоянию на 12 апреля 2021 года местонахождение Кривенкова А.В. не установлено на территории Российской Федерации.
Допрошенные в качестве свидетелей соседи по месту регистрации Кривенкова А.В. в городе Сочи Краснодарского края показали, что Кривенкова А.В. по месту регистрации не видели уже продолжительное время. Допрошенная в качестве свидетеля мать Кривенкова А.В. - Кривенкова JI.H. показала, что ее сын вместе со своей семьей убыл в первых числах сентября 2020 года в Чешскую Республику, где проживает по настоящее время.
Следователь Иваньков Е.Е. обратился в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Кривенкова А.В. В обоснование ходатайства указал на то, что Кривенков А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, скрывается от органов следствия за границей, являться в Российскую Федерацию для производства следственных действий отказывается, объявлен в международный розыск. Оставаясь на свободе, он может продолжить скрываться от органов предварительного расследования и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, Кривенков А.В., продолжительное время осуществлял трудовую деятельность в должности председателя местного отделения ДОСААФ России в г. Сочи. Находясь вне изоляции от общества, имея определённый статус и авторитет в указанной организации, он может оказать психологическое воздействие на свидетелей, склонять их к даче выгодных для него показаний, то есть предпринимать меры к созданию искусственных доказательств своей невиновности, тем самым будет препятствовать установлению истины и производству по уголовному делу.
Центральным районным судом города Сочи Краснодарского края от 13 апреля 2021 года в отношении Кривенкова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, с исчислением начала срока содержания под стражей на территории Российской Федерации, с даты фактического пересечения Кривенковым А.В. государственной границы Российской Федерации в случае экстрадиции, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.
В апелляционной жалобе (с дополнением) защитник - адвокат Кострица И.В., действующий в интересах обвиняемого Кривенкова А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить и принять новое судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя.
В обоснование доводов ссылается на нормы уголовно-процессуального закона, которые были нарушены судом при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Кривенкова А.В., так как дело рассмотрено без участия защитника - адвоката с которым Кривенков А.В. заключил соглашение на участие в уголовном деле (ордер адвоката N 865 от 19.11.2020), который не был уведомлен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, чем нарушено право на защиту Кривенкова А.В. Обращает внимание на то, что защитник не был уведомлен о предъявлении Кривенкову А.В. обвинения, в нарушение ч.8 ст.172 УПК РФ, постановление о привлечении в качестве обвиняемого защите не вручалось. Заочное предъявление лицу обвинения в совершении преступления осуществляется посредством вручения копии такого постановления его защитнику (по соглашению либо по назначению следователем - ст.ст.50,172 УПК РФ), поскольку обвинение такому лицу не может быть предъявлено непосредственно, так как оно находится в розыске. В постановлении о привлечении Кривенкова А.В. в качестве обвиняемого подпись защитника отсутствует это указывает на то, что обвинение ему фактически не предъявлено. Что касается объявления обвиняемого в международный розыск, то в силу ч.1 ст.210 УПК РФ, если место нахождения подозреваемого, обвиняемого неизвестно, то следователь поручает его розыск органам дознания, о чем указывает в постановлении о приостановлении предварительного следствия или выносит отдельное постановление. По настоящему уголовному делу местонахождения Кривенкова А.В. было известно следствию изначально, защитник сообщал следствию о месте его нахождения, Кривенков А.В. не скрывался от следствия.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Кострица И.В., помощник военного прокурора Сочинского гарнизона М.В. Калита просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, полагает, что постановление Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 03 апреля 2021 года является законным, обоснованным и мотивированны.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд находит постановление суда не законным, не обоснованным и подлежащим отмене с передачей материалов дела на новое судебное разбирательство.
Согласно ст.389.15 УПК РФ одними из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В силу ч.1 ст.389.22 УПК РФ иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей материалов дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде первой инстанции.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данные требования закона судом не выполнены.
Одним из основополагающих принципов уголовного судопроизводства, закрепленным в ст.15 УПК РФ, является состязательность сторон, откуда следует, что для обеспечения прав сторон в рассматриваемом уголовном деле, их участие является обязательным.
Согласно ч.1 ст.6 УПК РФ обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое он может осуществлять лично либо с помощью защитника, обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите.
Вместе с тем, обжалуемое постановление не отвечает указанным выше требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку суд провел судебное заседание без участия защитника по соглашению сторон, чем лишил его права на участие в судебном заседании при разрешении вопроса об избрании срока содержания под стражей и возможности довести свою позицию по ходатайству следователя до суда.
Из представленных материалов дела видно, что обвиняемый Кривенков А.В. находится в международном розыске с 5 апреля 2021 года, уголовное дело в отношении него возбуждено 11 ноября 2020 года по ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения Кривенкову А.В. без участия защитника по соглашению, о чем свидетельствует наличие ордера в уголовном деле N 865 от 19.11.2020 года. В нарушение требований закона защитник не был уведомлен о дне, времени и месте проведения судебного заседания по данному делу, и не имел возможности принимать в нём участие.
Более того, судом первой инстанции вообще не выносилось постановление о назначении судебного заседания о рассмотрении ходатайства следователя для разрешения вопроса об избрании срока заключения под стражу Кривенкову А.В., в котором должны указываться лица, подлежащие вызову в судебное заседание.
Таким образом, защитник по соглашению сторон был лишен права на участие в судебном разбирательстве, чем нарушено право на защиту и ущемлены права и законные интересы Кривенкова А.В., что является неустранимым нарушением уголовно-процессуального законодательства, влечет отмену постановления суда и передачу материалов дела на новое судебное разбирательство.
Кроме того, судом первой инстанции в нарушение п.п.13, 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" не проверена обоснованность подозрения в причастности Кривенкова А.В. к преступлению, в котором он заочно обвиняется.
Рассматривая ходатайство об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу, суд не выяснил, приложены ли к нему материалы, свидетельствующие о причастности лица к преступлению, о наличии события преступления, а также сведения об участии в деле защитника, потерпевшего и т.д.
Из представленных материалов видно, что в обоснование ходатайства следователя не представлены соответствующие письменные процессуальные документы, свидетельствующие о причастности Кривенкова А.В. к преступлению, которые суд должен проанализировать и дать им оценку, в том числе и о наличии события преступления. Суд в обжалуемом постановлении не ссылается на документы подтверждающие причастность к ним Кривенкова А.В. ограничившись только фразой о имевшем месте событии преступления, что явно недостаточно, так как это не подтверждает причастность к нему обвиняемого Кривенкова А.В.
В суд также не представлены сведения об участии защитника, потерпевшего, который вправе лично, либо через своего представителя участвовать в судебном заседании и довести до суда свою позицию относительно избрания меры пресечения в отношении обвиняемого, а также обжаловать судебное решение.
Доводы о не предъявлении заочного обвинения Кривенкову А.В. не состоятельны, в отсутствии Кривенкова А.В., находящегося в международном розыске ему не могло быть предъявлено обвинение лично и с участием защитника. Постановление о предъявлении заочного обвинения вручается защитнику по его письменному ходатайству.
При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции подлежит отмене с передачей материалов дела на новое судебное разбирательство.
Суд апелляционной инстанции полагает, что меру пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Кривенкову А.В. необходимо оставить без изменения, так как он находится в международном розыске.
При новом рассмотрении дела, суду первой инстанции необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и принять законное и обоснованное судебное решение по данному делу.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба защитника - адвоката Кострицы И.В. подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 13 апреля 2021 года в отношении Кривенкова Александра Валерьевича, 14 августа 1977 года рождения, уроженца города Сочи Краснодарского края об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражей сроком на 02 месяца 00 суток, с исчислением начала срока содержания под стражей на территории Российской Федерации с даты, фактического пересечения Кривенковым А.В. государственной границы Российской Федерации в случае экстрадиции, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации - отменить, а материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, со стадии назначения судебного заседания.
Меру пресечения в виде заключения под стражей обвиняемому Кривенкову А.В. оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий судья: В.Ф. Семёнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка