Постановление Иркутского областного суда от 16 сентября 2021 года №22К-3228/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2021 года Дело N 22К-3228/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе
председательствующего Ермоленко О.А.,
при помощнике судьи Кушкеевой Е.А.,
с участием прокурора Славянской Ю.А.,
обвиняемого ФИО1 посредством использования систем видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Ломухина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 и апелляционному представлению прокурора Падунского района г. Братска Рогова А.В. на постановление Падунского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята, которым
ФИО1, родившемуся Дата изъята в <адрес изъят>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 УК РФ
в порядке ст.108 УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 00 суток, то есть по 27 сентября 2021 года включительно.
Заслушав выступление обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Ломухина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Славянской Ю.А., находящей постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
18 сентября 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. В тот же день в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого задержан ФИО1
Постановлением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 19 сентября 2020 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
24 сентября 2020 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
05 ноября 2020 года срок предварительного следствия продлен до 03 месяцев, то есть по 18 декабря 2020 года руководителем следственного органа - начальником СУ МУ МВД России "Братское"
12 ноября 2020 года постановлением Падунского районного суда г.Братска срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей продлен до 3 месяцев, то есть по 18 декабря 2020 года.
08 декабря 2020 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ МУ МВД России по Иркутской области до 05 месяцев, то есть по 18 февраля 2021 года.
16 декабря 2020 года срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей продлен на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть по 18 февраля 2021 года.
08 февраля 2021 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника ГУ МВД России по <адрес изъят> до 06 месяцев, то есть по 18 марта 2021 года.
16 февраля 2021 года постановлением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть по 17 марта 2021 года.
05 марта 2021 года постановлением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области ФИО1 переведен в психиатрический стационар специализированного типа ОГКУЗ "ИОКПБ Номер изъят", расположенный по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят>, для проведения принудительного лечения до выхода из болезненного состояния. Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменена после поступления его в ОГКУЗ "ИОКПБ Номер изъят", где находился по 26 августа 2021 года.
Согласно сообщению ГУЗ ИОПКПБ Номер изъят от 25.08.2021 года, на основании психиатрического освидетельствования ФИО1 от 24 августа 2021 года установлено улучшение и стабилизация психического состояния ФИО1, в связи с чем рекомендовано лечение в психиатрическом стационаре прекратить.
27 августа 2021 года предварительное следствие по уголовному делу Номер изъят возобновлено, установлен срок предварительного следствия по 27 сентября 2021 года.
27 августа 2021 года следователь СО N 4 СУ МВД России "Братское" Никулина О.В. с согласия заместителя начальника СО N 4 СУ МУ МВД России "Братское" ФИО7 обратились в Падунский районный суд Иркутской области с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Падунского районного суда г. Братска от 27 августа 2021 года ходатайство следователя удовлетворено ФИО1 в порядке ст. 108 УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 00 суток, то есть по 27 сентября 2021 года включительно.
В апелляционном представлении прокурор Падунского района г. Братска Иркутской области просит постановление суда отменить. В обоснование указывает, что на основании п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время принудительного нахождения по решению суда в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, засчитывается в срок содержания под стражей. ФИО1 содержался под стражей по уголовному делу свыше 6 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа.
Следователем указанные императивные требования не соблюдены, ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 заявлено неуполномоченным на то должностным лицом, в связи с чем у суда оснований для удовлетворения данного ходатайства не имелось.
В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 просит постановление отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, либо иную, не связанную с лишением свободы. Указывает, что имеет постоянное место жительства в г. Братске, источник дохода, характеризуется положительно, скрываться от органов предварительного следствия и суда не намерен. О совершенном преступлении сам сообщил в отдел полиции, сотрудничал со следствием, принес извинения потерпевшей, вернул похищенное имущество. Расследование по уголовному делу длится уже более 11 месяцев.
В суде апелляционной инстанции прокурор Славянская Ю.А., обвиняемый ФИО1, его защитник - адвокат Ломухин А.А. доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, считая постановление суда незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с п.п.1 и 2 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Из представленных материалов следует, что в рамках данного уголовного дела, возбужденного 18 сентября 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО1 в порядке ст. 91,92 УПК РФ был задержан 18 сентября 2020 года, и в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, дальнейшим неоднократным продлением срока содержания под стражей, содержался под стражей до момента помещения его на принудительное лечение в психиатрически стационар то есть по 8 марта 2021 года, а также находился на принудительном лечении с 09 марта по 26 августа 2021 года включительно, соответственно общий срок его изоляции от общества составляет более 11 месяцев.
На момент вынесения следователем Кобзарь М.А. постановления от 18 марта 2021 года о приостановлении предварительного следствия истекший срок следствия составил 6 месяцев.
Согласно ч. ч. 2 - 4 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч.3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 223 УПК РФ, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
Указанные требования по настоящему материалу судебно-контрольного производства не соблюдены.
Приведенные выше обстоятельства дела свидетельствуют о том, что следователь фактически поставил на разрешение вопрос о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей на срок свыше 11 месяцев, не имея таких полномочий при отсутствии согласования такого ходатайства с руководителем соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.
Нарушение порядка обращения в суд с ходатайством о продлении срока действия меры пресечения, установленного чч. 8.1, 8.3 ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, влечет отмену судебного решения.
Поскольку следователь не обладал правом обращения в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей по настоящему материалу судебно-контрольного производства, в удовлетворении его надлежит отказать.
Также необходимо учесть, что в срок содержания под стражей засчитывается время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда (п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ), а согласно части 12 этой же статьи в случае повторного заключения под стражу подозреваемого или обвиняемого по тому же уголовному делу, а также по соединенному с ним или выделенному из него уголовному делу срок содержания под стражей исчисляется с учетом времени, проведенного подозреваемым, обвиняемым под стражей ранее.
С учетом изложенных норм закона и фактических обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ФИО1, обвиняемый в совершении тяжкого преступления, к моменту рассмотрения ходатайства следователя о повторном избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу находился под стражей свыше 11 месяцев, то есть свыше предельного срока содержания, по истечении которого он подлежит освобождению.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 27 августа 2021 года не соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 27 августа 2021 года об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 - удовлетворить.
В удовлетворении ходатайства следователя Никулиной О.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 отказать.
Обвиняемого ФИО1 из-под стражи освободить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).
В случае обжалования обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Ермоленко О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка