Постановление Приморского краевого суда от 14 мая 2014 года №22К-3217/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2014 года Дело N 22К-3217/2014
 
Город Владивосток 14 мая 2014года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Поляковой О.А.
при секретаре Ладысевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2014года материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО9
на постановление Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 февраля 2014г., которым в удовлетворении заявления ФИО10, ...
об отводе прокурора Рева И.О. -
отказано.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., мнение заявителя ФИО11., полагавшего прекратить апелляционное производство, прокурора Железной Ю.В. также полагавшей апелляционное производство подлежащим прекращению, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 обратился в Советский районный суд г. Владивостока в порядке ст. 125 УК РФ на незаконные действия заместителя прокурора Советского района г. Владивостока Корочина А.В., прокурора Советского района г. Владивосток Ильина С.А.
В судебном заседании от заявителя ФИО13. поступило заявление об отводе прокурора Рева И.О.
11.02.2014 года, судом вынесено постановление об отказе в удовлетворении данного заявления.
На постановление суда первой инстанции заявителем подана апелляционная жалоба, в которой ФИО14. просит постановление отменить. Указывает, что помощник прокурора Рева И.О. лично заинтересован в исходе дела, в отношении данного помощника прокурора заявителем подано 2 заявления о преступлении. Заинтересованность прокурора Рева подтверждается тем, что он ни разу не поддержал ни одно из заявленных заявителем ФИО15 ходатайств.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает апелляционное производство подлежащим прекращению.
Согласно ст. 389.2 ч.2 УПК РФ, постановления об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.
Так, из представленных материалов следует, что итоговое решение, принятое судом 11.04.2014 года по результатам рассмотрения жалобы ФИО16., заявителем не обжаловалось, в связи с чем, апелляционное производство по жалобе заявителя на постановление Советского районного суда от 11.02.2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе прокурора Рева И.О. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 389.20; 389.28 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО17 на постановление Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 февраля 2014 года - прекратить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 О.А. Полякова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка