Постановление Саратовского областного суда от 25 ноября 2021 года №22К-3215/2021

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 ноября 2021 года Дело N 22К-3215/2021
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.
при секретаре Гладченко М.А.
с участием:
прокурора Абрамова Н.В.
обвиняемого Кривенко В.А.
защитника Пчелкиной Е.П.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Кривенко В.А. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 10 ноября 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей Кривенко Виталия Алексеевича, <дата> года рождения, на 1 месяц, всего до 5 месяцев 27 суток, то есть по <дата> года.
Заслушав выступление защитника Пчелкиной Е.П., пояснения обвиняемого Кривенко В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Абрамова Н.В., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд
установил:
Постановлением суда срок содержания под стражей Кривенко В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 (4 эпизода), п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен на 1 месяц, всего до 5 месяцев 27 суток, то есть по <дата> года.
В апелляционной жалобе обвиняемый Кривенко В.А. ставит вопрос об отмене постановления суда. В доводах указывает, что суд не учел, что у него имеется жилье в г. Балаково, родственники, работа. Просит изменить ему меру пресечения на более мягкую.
Проверив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, прихожу к следующему.
Ходатайство следователя СУ МУ МВД РФ "Балаковское" ФИО8 о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кривенко В.А. внесено в суд надлежащим процессуальным лицом, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.
Из протокола судебного заседания видно, что указанное ходатайство рассмотрено в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением принципа состязательности сторон.
Продление срока содержания Кривенко В.А. под стражей обусловлено необходимостью окончания ознакомления с материалами уголовного дела, составления обвинительного заключения, направления уголовного дела с обвинительным заключением прокурору, а затем в суд, с учетом, чтобы к этому моменту срок содержания обвиняемого под стражей был достаточен для того, чтобы судья имел возможность принять решение о мере пресечения в отношении него.
Предыдущие судебные решения, в соответствии с которыми Кривенко В.А. содержался под стражей и в которых приведены основания для применения именно этой меры пресечения и перечислены обстоятельства, учитываемые при ее сохранении, вступили в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
Судом объективно не установлено данных о том, что отпала необходимость в избранной Кривенко В.А. мере пресечения в виде заключения под стражу, изменились или утратили свое значение основания, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, которые учитывались судом при избрании данной меры пресечения, в связи с чем обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований и для изменения ему меры пресечения на иную, более мягкую. Таких оснований не приведено и в апелляционной жалобе.
Выводы о необходимости продления срока содержания Кривенко В.А. под стражей сделаны судом с учетом всех существенных обстоятельств, достаточно убедительно мотивированы, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, в материалах имеются сведения, подтверждающие выводы суда, в связи с чем оснований не соглашаться с ними суд апелляционной инстанции не находит.
Срок содержания Кривенко В.А. под стражей продлен в пределах установленного по уголовному делу срока следствия и не превышает допустимых пределов, предусмотренных ч. 2 ст. 109 УПК РФ.
Сведений о препятствиях для содержания Кривенко В.А. под стражей по состоянию здоровья не представлено.
Исходя из изложенного, нарушений уголовно-процессуального закона при обращении с ходатайством в отношении Кривенко В.А. и в ходе его рассмотрения, влекущих отмену постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не установлено.
В то же время постановление подлежит изменению, поскольку исходя из задержания Кривенко В.А. <дата> года, на <дата> года общий срок его содержания под стражей составит 5 месяцев 26 суток.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 10 ноября 2021 года в отношении Кривенко Виталия Алексеевича изменить, считать срок его содержания под стражей продленным всего до 5 месяцев 26 суток.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка