Постановление Астраханского областного суда от 14 декабря 2020 года №22К-3205/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 декабря 2020 года Дело N 22К-3205/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Дорофеевой Ю.В.,
при ведении протокола помощником судьи Шматко О.А.,
с участием прокурора Саматовой О.В.,
обвиняемого Егорова А.Н.,
адвоката Волковой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Волковой С.В. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 1 декабря 2020 г., которым
Егорову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцу <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, п. "а,б" ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации,
продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 2 месяцев 23 суток, то есть до 5 января 2021 г. включительно.
Выслушав обвиняемого Егорова А.Н., адвоката Волковой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Саматовой О.В., просившей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
7 мая 2020 г. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
14 октября 2020 г. Егоров А.Н. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК Российской Федерации.
29.05.2020 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а,б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
17.10.2020 уголовные дела соединены в одно производство.
Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 18 октября 2020 г. Егорову А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 20 суток, то есть до 06.11.2020 включительно.
22.10.2020 Егорову А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, п. "а,б" ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации.
20.10.2020 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.
В дальнейшем сроки следствия и содержания под стражей продлевались в установленном законом порядке.
24 ноября 2020 г. срок следствия продлен до 5 месяцев, то есть до 7 января 2021 г.
Старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой <данные изъяты> ФИО6 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении Егорову А.Н. срока содержания под стражей, указав, что основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали.
Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 1 декабря 2020 г. срок содержания Егорова А.Н. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 23 суток, то есть до 5 января 2021 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Волкова С.В., не соглашаясь с постановлением суда, ставит вопрос об изменении постановления.
В обоснование своих доводов указывает, что судом не выполнены требования уголовно-процессуального закона, не дано оценки отсутствию обстоятельств, перечисленных в ст. 97, 99 УПК РФ.
Ссылаясь на Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2006 "О рассмотрении результатов обобщения судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", указывает на отсутствие оснований для продления срока содержания под стражей и возможности избрания домашнего ареста.
Обращает внимание, что Егоров А.Н. имеет постоянное место жительства и регистрацию в Астраханской области, положительно характеризуется по месту жительства, на специализированных учетах не состоит, однако эти обстоятельства не были учтены судом 1 инстанции, а принята во внимание лишь тяжесть преступления.
Просит постановление изменить.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно положениям ч.2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Егорову А.Н. с соблюдением требований закона.
Что касается вопроса о причастности обвиняемого к совершению преступления, то он исследовался судом должным образом, что подтверждается представленными суду материалами.
Вопрос оценки собранных по делу доказательств на предмет их допустимости, убедительности, преимуществ друг перед другом в соответствии со ст. 305, 307 УПК Российской Федерации подлежит рассмотрению судом при разрешении дела по существу и не может обсуждаться на данной стадии процесса.
Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, убедившись, что ходатайство о продлении срока содержания Егорова А.Н. под стражей составлено с соблюдением требований УПК Российской Федерации, надлежащим должностным лицом, в установленные законом сроки, принял решение об удовлетворении данного ходатайства, при этом требования ст.109 УПК Российской Федерации при принятии решения судом были соблюдены.
При разрешении ходатайства следователя данные о личности Егорова А.Н. исследованы всесторонне, полно и объективно, и оценены в совокупности со всеми обстоятельствами по делу, с учетом требований ст. 97, 99 УПК Российской Федерации, в результате чего принято верное решение о продлении Егорову А.Н. срока содержания под стражей.
Вопреки доводам жалобы, основания, послужившие ранее к избранию ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились до настоящего времени, расследование уголовного дела не завершено, на что также правильно обращено внимание суда.
Суд апелляционной инстанции по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения Егорову А.Н. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе для избрания ему в качестве меры пресечения домашнего ареста, залога, запрета определенных действий, поскольку мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не сможет гарантировать надлежащее поведение обвиняемого на стадии предварительного следствия.
Содержание обвиняемого Егорова А.Н. под стражей по уголовному делу не превышает разумного срока, в настоящее время окончание предварительного расследования до истечения установленного срока содержания под стражей Егорова А.Н. не представляется возможным и для завершения предварительного расследования с выполнением всех требований УПК Российской Федерации необходимо время.
Из материалов дела усматривается, что завершить предварительное расследование в установленный законом срок не представилось возможным, в связи с чем этот срок продлен до 7 января 2021 г.
Суд надлежаще проверил обоснованность утверждения органов следствия о невозможности окончания расследования по объективным причинам и согласился с доводами ходатайства следователя о том, что продление срока содержания обвиняемого под стражей обусловлено необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий. Оснований считать организацию расследования неэффективной в настоящее время не имеется.
Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Егорова А.Н. в условиях следственного изолятора в связи с состоянием здоровья, в материалах дела не имеется.
Имеющиеся в материалах документы о состоянии здоровья Егорова А.Н. сами по себе не свидетельствует о том, что он не может содержаться под стражей, так как не имеется медицинского заключения о наличии у него заболевания, включенного в соответствующий Перечень заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. N 3.
Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.108, 109 УПК Российской Федерации, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей и вынесено с учетом исследованных в судебном заседании доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 1 декабря 2020 г. в отношении Егорова А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
ФИО8 ФИО9


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка