Постановление Краснодарского краевого суда от 19 мая 2021 года №22К-3203/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 22К-3203/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Макаровой Е.И.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Виноградской А.Н.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.,
адвоката Чамалиди Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Хмелева Д.В. на постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от 09 апреля 2021 года, которым представление начальника филиала по Туапсинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю удовлетворено, заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное Хмелеву Д.В. приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2019 года, на лишение свободы сроком на 3 месяца и 1 день.
Заслушав доклад судьи краевого суда Макаровой Е.И., выступление защитника осужденного Хмелева Д.В. - адвоката Чамалиди Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2019 года Хмелев Д.В. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% от всех видов заработка в доход государства.
Начальник филиала по Туапсинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Сахаутдинов Т.Р. обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края с представлением в отношении Хмелева Д.В. о замене исправительных работ более строгим видом наказания - лишением свободы сроком на 4 месяца.
Постановлением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 09 апреля 2021 года представление начальника филиала по Туапсинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Хмелев Д.В. выражает несогласие с вынесенным решением. Просит постановление суда изменить, пересчитать назначенный ему судом срок наказания с учетом положений ч.3.1 ст.72 УК РФ, так как находится под стражей с момента задержания, то есть с 12 марта 2021 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Из материалов дела следует, что 10 июня 2019 года осужденный Хмелев Д.В. состоит на учете в УИИ, однако, с момента принятия филиалом по Туапсинскому району приговора к исполнению, Хмелев Д.В. в инспекцию не являлся.
Так, по месту жительства Хмелева Д.В. его место нахождение не было установлено в связи с чем, были проведены первоначальные розыскные мероприятия. 04 августа 2020 года осужденный Хмелев Д.В. объявлен в розыск. 12 марта 2021 года Хмелев Д.В. задержан сотрудниками 8 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г.Москве. 13 марта 2021 года постановлением Коптевского районного суда г.Москвы Хмелев Д.В. заключен под стражу для дальнейшего направления к месту отбывания наказания под конвоем.
Таким образом, суд первой инстанции, с учетом имеющихся материалов дела, свидетельствующих о нарушении Хмелевым Д.В. порядка и условий отбывания наказания без уважительных причин, пришел к обоснованному выводу о злостном уклонении последнего от отбывания исправительных работ и правильно постановилоб их замене лишением свободы с учетом правил, определенных ч.4 ст.50 УК РФ, и обоснованно назначил отбывание лишения свободы в колонии-поселении, с чем и соглашается суд апелляционной инстанции.
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п.5.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 21 от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", обоснованность исчисления неотбытого осужденным срока наказания проверяется судом при рассмотрении представления. Вопреки доводам жалобы осужденного, данные требования закона судом первой инстанции не остались без внимания, решение суда в этой части суд апелляционной инстанции также находит правильным.
Доводы жалобы осужденного о применении к нему положений ч.3.1 ст.72 УК РФ суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку в соответствии с действующим законодательством коэффициенты кратности, предусмотренные п."в" ч. 3.1 ст.72 УК РФ, не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора.
Кроме этого, суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить осужденному Хмелеву Д.В. о том, что, согласно позиции Конституционного Суда РФ и положений ст.ст.397, 399 УПК РФ, согласно которым, указан перечень вопросов подлежащих рассмотрению судом в порядке исполнения приговора, в том числе, и вопросы о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ, куда осужденный вправе обратится с ходатайством самостоятельно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от 09 апреля 2021 года в отношении Хмелева Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Хмелева Д.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.И. Макарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка