Постановление Приморского краевого суда от 29 января 2015 года №22К-320/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 января 2015 года Дело N 22К-320/2015
 
г. Владивосток 29 января 2015 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Маругина В.В.,
с участием прокурора Тимошенко В.А.,
защитника адвоката Петрова А.И.,
при секретаре Кузнецовой Л.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 04 декабря 2014 года, которым ФИО1 в удовлетворении жалобы на действия должностных лиц следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску по производству предварительного расследования с нарушением правил территориальной подследственности, отказано. Прекращено производство по жалобе ФИО1 в части признания незаконными действий должностных лиц отдела дознания ОМВД России по г. Уссурийску по производству предварительного расследования с нарушением правил территориальной подследственности.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление защитника адвоката Петрова А.И., просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
ФИО1 13.11.2014 года обратился в Уссурийский районный суд Приморского края в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на действия и решение следователя ФИО6 по уголовному делу № 364729, возбужденному 16.02.2013 года отделом дознания ОМВД России по г.Уссурийску по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 258 ч. 1 УК РФ, по факту незаконной охоты на тигра на территории Тернейского района Приморского края. Как указано заявителем ФИО1, 04.09.2013 года отделом дознания ОМВД России по г. Уссурийску также было возбуждено уголовное дело № 654029 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 2 п. «а» УК РФ, по факту незаконного сбыта шкуры тигра ФИО15 и ФИО1 в г. Уссурийске Приморского края.
Указанные уголовные дела 04.09.2013 года были соединены в одном производстве, уголовное дело было передано по подследственности в СО ОМВД по г. Уссурийску, предварительное следствие по нему проводила следователь ФИО6
Из жалобы следует, что 12.12.2013 года апелляционным постановлением Приморского краевого суда действия дознавателя ОД ОМВД России по г. Уссурийску ФИО7, связанные с производством предварительного расследования в отношении ФИО1 по уголовному делу № 364729 по ст. 258 ч. 1 п. «в» УК РФ не по месту совершения деяния, содержащего признаки совершения преступления, были признаны незаконными.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1, по его утверждению, стало известно, что, несмотря на наличие вступившего в законную силу судебного решения, в нарушение требований ст. 152 УПК РФ о территориальной подследственности следователь ФИО6 продолжала предварительное следствие по уголовному делу, проводила следственные действия и принимала процессуальные решения.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 18.11.2014 года жалоба ФИО1 была возвращена для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.
20.11.2014 года ФИО1 вновь обратился в Уссурийский районный суд с жалобой на действия должностных лиц отдела дознания и следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску, поскольку, по его мнению, предварительное следствие по уголовному делу проводится с нарушением правил территориальной подследственности. В обоснование этого заявителем было указано, что 28.01.2014 года начальником СУ УМВД России по Приморскому краю уголовное дело № 364729 было передано по территориальной подследственности в СО ОМВД России «Дальнегорский». 13.02.2014 года врио начальника отделения по расследованию преступлений, совершенных в Тернейском районе СО ОМВД России «Дальнегорский» из уголовного дела № 364729 было выделено уголовное дело № 654029, возбужденное в отношении ФИО1 и ФИО15 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 175 УК РФ. 16.02.2014 года предварительное следствие по уголовному делу № 364729 было приостановлено и.о. начальника отделения по расследованию преступлений, совершенных в Тернейском районе, СО ОМВД России «Дальнегорский» на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (неустановление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого). 09.06.2014 года начальником СО ОМВД России «Дальнегорский» уголовное дело № 654029 было передано в СУ УМВД России по Приморскому краю для направления его в ОМВД России по г.Уссурийску для дальнейшего расследования. 18.06.2014 года начальником СУ УМВД России по Приморскому краю было изъято уголовное дело №654029 из производства СО ОМВД России «Дальнегорский» и передано для организации дальнейшего расследования в следственный отдел ОМВД России по г.Уссурийску; уголовное дело №364729 из производства следственного СО ОМВД России «Дальнегорский» не изымалось и не передавалось для организации дальнейшего расследования в следственный отдел ОМВД России по г.Уссурийску.
По утверждению заявителя ФИО1, расследование уголовного дела №364729 СО ОМВД России по г.Уссурийску является незаконным и необоснованным, поскольку на основании апелляционного постановления Приморского краевого суда уголовное дело № 364729 находится производстве СО ОМВД России «Дальнегорский», а его расследование СО ОМВД России по г.Уссурийску не поручалось.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 04 декабря 2014 года ФИО1 в удовлетворении жалобы на действия должностных лиц следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску по производству предварительного расследования с нарушением правил территориальной подследственности отказано. Прекращено производство по жалобе ФИО1 в части признания незаконными действий должностных лиц отдела дознания ОМВД России по г. Уссурийску по производству предварительного расследования с нарушением правил территориальной подследственности.
В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает, что постановление вынесено необоснованно. Ссылается на то, что 14.02.2014 года после приостановления уголовного преследования по уголовному делу № 364729, 23.07.2014 года начальник СО ОМВД г. Уссурийска ФИО8 вынес постановление о поручении следствия по уголовному делу 364729 следователю ФИО9, который 23.07.2014 года вынес постановление о принятии дела к производству и о возобновлении следствия. 30.09.2014 года он вместе с адвокатом ФИО10 был ознакомлен с материалами уголовного дела № 364729. Также был ознакомлен с делом обвиняемый ФИО17 его адвокат ФИО11 В уголовном деле не имелось никаких процессуальных документов о том, каким образом уголовное дело 364729 попало в СО ОМВД по г. Уссурийску. Также данный факт подтверждается объяснениями Малинкина, адвокатов и копиями описей уголовного дела.
04.12.2014 года следователь ФИО12 в суд принесла ксерокопию постановления от 17.07.2014 года от имени начальника СУ УМВД РФ по Приморскому краю ФИО13 Оригинал данного постановления ни суду, ни иным лицам не предоставлялся, в связи с чем, считает, что данный документ не мог быть положен судом в обосновании своего решения.
Не согласен с тем, что суд не исследовал материалы уголовного дела № 856228, которые он не может получить. Просит постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 04 декабря 2014 года отменить, вынести новое решение о признании незаконными всех процессуальных действий следователя СО ОМВД РФ по г. Уссурийску ФИО12
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 125 УПК РФ установлено, что постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Судом установлено, что уголовное дело № 364729 возбуждено 16 февраля 2013 года отделом дознания ОМВД России по г. Уссурийску по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 258 УК РФ.
4.09.2013 года из уголовного дела № 364729 выделены материалы по факту сбыта имущества, заведомо приобретенного преступным путем, и в отношении ФИО1 и ФИО15 возбуждено уголовное дело № 654029 по признакам ст. 175 ч. 2 п. «а» УК РФ.
04.09.2013 года уголовные дела № 364729 и № 654029 соединены в одном производстве, с присвоением номера 364729, уголовное дело передано для производства предварительного следствия в СО ОМВД России по г. Уссурийску.
28.01.2014 года руководителем следственного органа начальником СУ УМВД России по Приморскому краю ФИО13 вынесено постановление об изъятии и передаче уголовного дела для организации дальнейшего расследования начальнику СО ОМВД России «Дальнегорский».
13.02.2014 года врио начальника отделения СО МОМВД России «Дальнегорский» ФИО14 из уголовного дела № 364729 в отношении ФИО1 и ФИО15 выделено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ.
16.02.2014 года врио начальника отделения СО МОМВД России «Дальнегорский» ФИО14 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №364729.
по основанию, предусмотренному ст. 208 ч. 1 п. 1 УПК РФ (в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого).
18.06.2014 года руководителем следственного органа начальником СУ УМВД России по Приморскому краю ФИО13 вынесено постановление об изъятии и передаче уголовного дела № 654029 и организации дальнейшего расследования в СО ОМВД России по г. Уссурийску.
17.07.2014 года руководителем следственного органа начальником СУ УМВД России по Приморскому краю ФИО13 также вынесено постановление об изъятии и передаче в СО ОМВД России по г. Уссурийску уголовного дела № 364729.
23.07.2014 года руководителем следственного органа начальником СО ОМВД России по г. Уссурийску ФИО8B. уголовное дело возобновлено, установлен срок дополнительного следствия 1 месяц, а всего до 11 месяцев 08 суток, т.е. до 23.08.2014.
23.07.2014 года уголовные дела № 364729 и № 654029 соединены в одно производство. Соединенному делу присвоен номер 364729.
ФИО1 и ФИО15 по уголовному делу № 364729 привлечены в качестве обвиняемых по ст. 258.1 ч. 1 УК РФ по факту незаконного оборота частей амурского тигра на территории г. Уссурийска Приморского края. В настоящее время следственные действия по уголовному делу закончены, выполнены требования ст. 217 УПК РФ с обвиняемыми ФИО1 и ФИО15, и уголовное дело в отношении указанных лиц направлено в суд.
Согласно положениям ст. 152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления; если преступления совершены в разных местах, то по решению вышестоящего руководителя следственного органа уголовное дело расследуется по месту совершения большинства преступлений или наиболее тяжкого из них.
В ходе рассмотрения в суде жалобы ФИО1 было установлено, что его доводы нашли опровержение предоставленными органом предварительного следствия материалами, свидетельствующими, что после возбуждения уголовного дела № 654029 по признакам преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 2 п. «а» УК РФ, совершенного на территории г. Уссурийска Приморского края, оно было соединено в одном производстве с уголовным делом № 364729, и соединенное уголовное дело расследовалось на законных основаниях.
Должностными лицами СО ОМВД России по г. Уссурийску предварительное следствие по уголовному делу № 364729 производилось в соответствии с постановлением руководителя следственного органа начальника СУ УМВД России по Приморскому краю ФИО13 от 17.07.2014 года, после соединения в одном производстве с уголовным делом №654029. После прекращения в отношении обвиняемых уголовного преследования по ст.258 ч.1 УК РФ, ФИО1 и ФИО15 привлечены в качестве обвиняемых за совершение преступления на территории г.Уссурийска Приморского края, таким образом, предварительное следствие в отношении них производилось в соответствии с правилами территориальной подследственности, установленными ст.152 УПК РФ.
Утверждение заявителя о том, что в материалах уголовного дела нет процессуальных документов о том, каким образом уголовное дело номер 364729 попало в СО ОМВД по г. Уссурийску, было опровергнуто представленной суду следователем ФИО12 ксерокопией постановления от 17.07.2014 года руководителя следственного органа начальника СУ УМВД России по Приморскому краю ФИО13 об изъятии и передаче в СО ОМВД России по г. Уссурийску уголовного дела № 364729.
Судом действительно, как утверждает ФИО1, не исследовались непосредственно материалы уголовного дела в оригинале, в частности, постановление руководителя следственного органа начальника СУ УМВД России по Приморскому краю ФИО13, а были представлены копии материалов из уголовного дела, однако данный факт не может быть основанием для отмены постановления суда.
Учитывая, что в настоящее время предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу, а в жалобе заявителя ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства, которые в соответствии с УПК РФ могут быть предметом проверки их законности и обоснованности, на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке, заявитель ФИО1, вправе поставить эти вопросы перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, которые подлежат обязательному разрешению, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.
Он может заявить ходатайство в суде о проверке вызывающего сомнения наличия процессуальных документов в уголовном деле и о законности находящихся в уголовном деле процессуальных документов.
При таких обстоятельствах постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 04 декабря 2014 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 04 декабря 2014 года, которым ФИО1 в удовлетворении жалобы на действия должностных лиц следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску по производству предварительного расследования с нарушением правил территориальной подследственности отказано. Прекращено производство по жалобе ФИО1 в части признания незаконными действий должностных лиц отдела дознания ОМВД России по г. Уссурийску по производству предварительного расследования с нарушением правил территориальной подследственности - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Разъяснить заявителю, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Маругин В.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка