Постановление Иркутского областного суда от 30 ноября 2020 года №22К-3193/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 ноября 2020 года Дело N 22К-3193/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Братус Е.А.,
с участием прокурора Ушаковой О.П., представителя заявителя ФИО1 адвоката Медведевой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Иркутска от 21 августа 2020 года, которым заявителю ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Кировского районного суда г. Иркутска от 21 августа 2020 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным отказа в регистрации сообщения о преступлении - заявления о возбуждении уголовного дела в отношении ООО "ГлавИркСтрой" по ч.3 ст. 303 УК РФ в КРСП, в выдаче талона-уведомления, обязании устранить допущенные нарушения.
В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 указывает, что в нарушение ст. 240 УПК РФ без проведения судебного заседания и извещения сторон суд принял решение по его жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, не обеспечив участникам возможность реализовать свои права в открытом гласном и состязательном процессе. Указывает, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 5 мая 2020 года, положенном в основу обжалуемого им постановления, речь идет о другом событии, в то время как его заявление о возбуждении уголовного дела в отношении ООО "ГлавИркСтрой" по ч.3 ст. 303 УК РФ до настоящего времени не рассмотрено. Просит постановление суда отменить.
Выслушав мнение адвоката Медведевой Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Ушакову О.П., полагавшую постановление суда отменить ввиду нарушения судом требований уголовно-процессуального закона, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.
Из материала усматривается, что постановление о принятии жалобы к рассмотрению и назначении судебного заседания на 29 июня 2020 года вынесено судьей Домбровской О.В. 26 июня 2020 года ( л.м. 49). Судье Саликову Д.А. этот материал передан 17 августа 2020 года и поскольку жалоба ФИО1 уже была принята к рассмотрению, постановление от 21 августа 2020 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 не соответствует ч.4 ст.7 УПК РФ, является незаконным. Кроме того, в постановлении от 21 августа 2020 года, суд в нарушение требований части 3 ст. 240 УПК РФ, сослался на неисследованное в судебном заседании постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, тем самым в отсутствие сторон, вошел в обсуждение доводов жалобы заявителя по существу.
Указанные нарушения уголовно-процессуального закона влекут отмену постановления суда и направление материала на новое судебное рассмотрение.
В связи с отменой постановления суда из-за нарушений уголовно-процессуального закона при его вынесении, суд апелляционной инстанции не рассматривает доводы заявителя, касающиеся существа жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г. Иркутска от 21 августа 2020 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ отменить,
материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда,
апелляционную жалобу заявителя ФИО1 удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Н. Трофимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка