Постановление Орловского областного суда от 04 марта 2022 года №22К-319/2022

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2022 года Дело N 22К-319/2022
4 марта 2022 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Погорелого А.И.
при ведении протокола секретарем Щекотихиной М.М.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тимохина В.С. в интересах обвиняемого Никулова А. С. на постановление Мценского районного суда Орловской области от 25 февраля 2022 г., которым
Никулову А. С., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <адрес>, не судимому,
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ст. 116 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 1 месяца 25 суток, то есть до 23 марта 2022 г.
Заслушав выступления обвиняемого Никулова А.С. и его адвоката Тимохина В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кириллова М.Д. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
органами предварительного следствия Никулов А.С. обвиняется: в применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти; в угрозе убийством Потерпевший N 7 и Потерпевший N 6; в причинении телесных повреждений Потерпевший N 5
По данным фактам Мценским МСО СУ СК России по Орловской области и ОД МО МВД России "Мценский" возбуждены уголовные дело N, N, N, N в отношении Никулова А.С. по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ст. 116 УК РФ, которые соединены в одно производство, присвоен единый N.
08.04.2020 Никулов А.С. объявлен в розыск, в связи тем, что скрылся от органов предварительного следствия.
05.09.2020 производство по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением местонахождения подозреваемого Никулова А.С.
27.01.2022 в 15 часов 30 минут Никулов А.С. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день производство по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного расследования на 1 месяц, то есть до 27.02.2022.
28.01.2022 Мценским районным судом Орловской области Никулову А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 1 сутки, то есть до 27.02.2022.
10.02.2022 Никулову А.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 119, ст. 116, ч. 1 ст.119 УК РФ.
25.02.2022 Никулов А.С. и его адвокат уведомлены об окончании следственных действий и приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела.
Следователь обратилась в суд с ходатайством о продлении Никулову А.С. срока содержания под стражей на 24 суток, а всего до 1 месяца 25 суток, то есть до 23.03.2022, указав, что по делу по делу необходимо выполнить требования Постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 22.03.2008. По мнению следователя, основания, по которым обвиняемому Никулову А.С. была избрана мера пресечения, не отпали и не изменились.
Судом ходатайство следователя удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Тимохин В.С. просит постановление отменить и избрать Никулову А.С. меру пресечения не связанную с изоляцией от общества. В обоснование указывает, что в суд не представлены доказательства, обосновывающие основания для продления меры пресечения, предусмотренные ст. 97 УПК РФ; суд при принятии решения не учел, что на момент рассмотрения ходатайства следователя сторона защиты к ознакомлению с материалами дела не приступила, соответственно обвинительное заключение не составлено и не согласовано с руководителем следственного органа для направления дела прокурору. Кроме того, следователь не представил в суд графики ознакомления обвиняемого с материалами дела.
Выслушав участников процесса, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1, 2 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.
Как усматривается из материала, решение о продлении срока содержания под стражей принято судом в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями закона. Выводы суда о необходимости дальнейшего содержания Никулова А.С. под стражей в постановлении надлежащим образом мотивированы.
В обоснование решения о продлении Никулову А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу суд правильно указал, что оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения не имеется, поскольку Никулов А.С. обвиняется в совершении 3 преступлений относящихся к категории небольшой тяжести и одного преступления средней тяжести, объявлялся в розыск, в связи с не установлением его местонахождения, не работает, поэтому может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствует производству по делу.
По указанным основаниям доводы стороны защиты об отсутствии оснований для продления Никулову А.С. срока содержания под стражей, являются несостоятельными.
Обоснованность подозрения в причастности Никулова А.С. к преступлениям подтверждается сведениями, содержащимися в представленных протоколах допросов потерпевших Потерпевший N 3, Потерпевший N 2, Потерпевший N 1, Потерпевший N 4, Потерпевший N 5, Потерпевший N 6, свидетелей Р, З, К, и другими материалами дела, исследованными судом с участием сторон.
Таким образом, при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Никулова А.С. под стражей суд всесторонне и полно учёл конкретные обстоятельства по делу.
Признаков неэффективности организации предварительного следствия, не установлено, по делу необходимо выполнить требования Постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 22.03.2008.
Судом мотивирована невозможность применения в отношении обвиняемого Никулова А.С. иной более мягкой меры пресечения на данной стадии следствия.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Никулову А.С. на подписку о невыезде, запрет определенных действий, залог, домашний арест, вопреки доводам стороны защиты, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Тот факт, что на момент рассмотрения ходатайства следователя сторона защиты не приступила к ознакомлению с материалами дела, не составлено обвинительное заключение и не представлен график ознакомления обвиняемого с материалами дела, а также в настоящее время производство по уголовному делу возобновлено, как об этом указывает адвокат Тимохин В.С. в жалобе и в суде апелляционной инстанции, выводы суда не опровергает и не является основанием для отмены судебного решения.
Что касается доводов адвоката Тимохина В.С. о том, что розыск Никулова А.С. был объявлен без достаточных оснований, поскольку от следствия последний не скрывался, то указанные доводы не могут быть предметом судебной проверки в рамках рассмотрения вопроса о законности меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку они подлежат обжалованию в ином судебном порядке. На момент рассмотрения апелляционной жалобы каких-либо сведений о признании постановления об объявлении Никулова А.С. в розыск незаконным сторонами не представлено.
Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Никулова А.С. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебное заседание суда апелляционной инстанции.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Мценского районного суда Орловской области от 25 февраля 2022 г. в отношении Никулова А. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка