Дата принятия: 30 апреля 2020г.
Номер документа: 22К-318/2020
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 апреля 2020 года Дело N 22К-318/2020
Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:
председательствующего судьи МАКАРОВА Э.И.,
при секретаре Никандровой М.А.,
с участием:
прокурора Петкевича В.С.,
адвоката Дозорова В.Е.,
обвиняемого Скоркова А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Дозорова В.Е. в интересах обвиняемого Скоркова А.В. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 21 апреля 2020 года, которым обвиняемому
Скоркову А.В., (дд.мм.гг.) уроженцу <данные изъяты> обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 105 УК РФ
продлен срок содержания под стражей на 3 (три) месяца 00 суток, а всего до 8 (восьми) месяцев 01 суток, то есть до 25 июля 2020 года включительно.
Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., выслушав обвиняемого Скоркова А.В., адвоката Дозорова В.Е. в интересах обвиняемого Скоркова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Петкевича В.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, исследовав материалы уголовного дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело N 11902580002010123 возбуждено 25.11.2019 следователем по особо важным делам следственного отдела по городу Псков СУ СК России по Псковской области по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.105УК РФ, по факту покушения на убийство Г. И.Ф.
25.11.2019 в 21 час 50 минут Скорков А.В. задержан в качестве подозреваемого по уголовному делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.
26.11.2019 Скоркову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст. 105 УК РФ.
27.11.2019 постановлением Псковского городского суда Псковской области в отношении Скоркова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 24 января 2020 года включительно.
21.01.2020 постановлением Псковского городского суда Псковской области срок содержания Скоркова А.В. под стражей продлен на 03 месяца 01 сутки, а всего до 5 месяцев 01 суток, то есть по 25.04.2020 включительно.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в последний раз 10.04.2020 руководителем СУ СК России по Псковской области на 03 месяца 00 суток, то есть до 25.07.2020 включительно.
Поскольку срок содержания под стражей обвиняемого Скоркова А.В. истекает 25.04.2020, следователь А. Д.В., с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении Скоркову А.В. срока содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 01 суток, то есть по 25.07.2020 включительно. Ходатайство следователь обосновал тем, что закончить предварительное следствие в установленный обвиняемому срок содержания под стражей не представляется возможным, так как необходимо произвести ряд следственных и иных процессуальных действий, направленных на окончание расследования, а именно: допросить в качестве свидетелей Л. Е.В., В. И.А, Б. Д.М., Г. А.Г., Б. Н.А.; предъявить для опознания обвиняемого Скоркова А.В. свидетелю Е. М.В. и потерпевшей Г. И.Ф.; назначить и провести ситуационную медико-криминалистическую судебную экспертизу, медико-криминалистическую и криминалистическую судебные экспертизы по орудию преступления - изъятому в ходе осмотра места происшествия ножу; осмотреть предметы и иные объекты, изъятые в ходе предварительного следствия; предъявить Скоркову А.В. обвинение в окончательной редакции, допросить последнего в качестве обвиняемого; выполнить иные следственные и процессуальные действия в производстве которых может возникнуть необходимость.
При этом следователь А. Д.В. указывает, что оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую в отношении обвиняемого Скоркова А.В., не имеется. Необходимость продления срока содержания под стражей и невозможность избрания иной, более мягкой меры пресечения на период предварительного следствия в отношении обвиняемого Скоркова А.В., обоснована данными о его личности, возрастом и состоянием его здоровья.
Скорков А.В. обвиняется в покушении на совершение умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненного лишения свободы, по месту регистрации не проживает и постоянного места жительства не имеет, официально не работает и постоянного источника дохода не имеет, обвиняется в совершении преступления, которое характеризуется повышенной степенью общественной опасности, совершённом в состоянии алкогольного опьянения, а, кроме того, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение аналогичного преступления, а также ряда иных умышленных преступлений насильственного и корыстно-насильственного характера.
Указанные обстоятельства, по мнению следователя, могут свидетельствовать о том, что Скорков А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а, кроме того, опасаясь тяжести грозящего наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Кроме того, Скорков А.В. обвиняется в совершении преступления в отношении медицинского работника учреждения здравоохранения из мести за его профессиональную деятельность по оказанию медицинской помощи дочери обвиняемого, а, соответственно, Скорков А.В. обладает информацией об анкетных данных и месте работы, как потерпевшей, так и иных лиц, имеющих отношение к оказанию медицинской помощи его дочери.
Указанные обстоятельства, по мнению следователя, свидетельствуют о том, что, находясь на свободе, Скорков А.В. также может предпринять попытки совершить в отношении данных лиц аналогичное преступление, угрожать либо оказывать давление, как на указанных лиц, так и иных свидетелей по настоящему уголовному делу, в том числе с целью принудить последних к даче выгодных ему показаний, уничтожить доказательства либо иным способом воспрепятствовать расследованию.
Постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 21 апреля 2020 года Скоркову А.В. продлен срок содержания под стражей на 3 (три) месяца 00 суток, а всего до 8 (восьми) месяцев 01 суток, то есть до 25 июля 2020 года включительно.
В обоснование своего решения суд, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, фактические обстоятельства предъявленного обвинения указал, что Скорков А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а под тяжестью предъявленного обвинения скрыться от органов предварительного следствия и суда. Кроме того, обладая информацией об анкетных данных и месте работы, как потерпевшей, так и иных лиц, имевших отношение к оказанию медицинской помощи его дочери, может предпринять попытки совершить в отношении данных лиц преступление, угрожать либо оказывать давление как на указанных лиц, так и иных свидетелей по настоящему уголовному делу, в том числе с целью принудить последних к даче выгодных ему показаний, уничтожить доказательства, либо иным способом воспрепятствовать расследованию.
В апелляционной жалобе адвокат Дозоров В.Е., действующий в интересах обвиняемого Скоркова А.В. просит постановление суда отменить, удовлетворив ходатайство стороны защиты об изменении меры пресечения в отношении Скоркова А.В. на домашний арест.
В обоснование своего ходатайства адвокат указывает, что следствием не представлено доказательств того, что Скорков А.В. может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью и оказать давление на свидетелей и других участников процесса, с целью изменения ими своих показаний.
Дозоров В.Е. обращает внимание на неэффективность хода расследования по уголовному делу в отношении его подзащитного Скоркова А.В. Полагает, что данное уголовное дело не относится к числу дел особой сложности.
Адвокат отмечает, что психолго-психиатрическая экспертиза установила у Скоркова А.В. психическое расстройство, в связи с чем он нуждается в принудительном наблюдении и лечении у психиатра, которое не может быть оказано в условиях следственного изолятора.
Сторона защиты полагает, что в отношении Скоркова А.В. может быть избрана более мягкая мера пресечения в виде домашнего ареста. Избрание указанной меры пресечения не позволит обвиняемому скрыться от органов предварительного следствия и суда, но вместе с тем позволит получить амбулаторную медицинскую помощь в полном объёме.
Дозоров В.Е. просит учесть, что до ареста Скорков А.В. проживал в гражданском браке с П. О.П., которая дала нотариальное согласие на проживание обвиняемого в своей квартире на период избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста.
В возражениях государственный обвинитель Спасов М.А. просит постановление суда оставить без изменения, считая, что оно является законным и обоснованным.
Выслушав прокурора П. В.С., указавшего на отсутствие оснований для отмены либо изменения судебного решения, проверив поступившие с жалобой материалы, заслушав адвоката Дозорова В.Е. в интересах обвиняемого Скоркова А.В., обвиняемого Скоркова А.В., поддержавших доводы жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных ч.5 ст.223 УПК РФ, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии с ч.1.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.
Как следует из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении обвиняемому Скоркову А.В. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, с приведением мотивов необходимости продления Скоркову А.В. срока содержания под стражей и невозможности окончания расследования по объективным причинам.
Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд первой инстанции мотивировал свои выводы о необходимости оставления обвиняемому именно этой меры пресечения, при этом руководствовался положениями ч.1 ст.97, ст.99, ст.109 и ст.110 УПК РФ.
Как следует из материалов дела Скорков А.В.: обвиняется в покушении на совершение умышленного особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на длительный срок, либо пожизненное лишение свободы; ранее судим за совершение ряда преступлений, в том числе против личности; данное преступление совершил, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, в том числе за совершение аналогичного преступления; на момент задержания был официально не трудоустроен, т.е. не имел постоянного источника дохода; на иждивении никого не имеет; проживал в съемном жилье без заключения договора.
Указанные обстоятельства в их совокупности, вопреки доводам апелляционной жалобы, позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о том, что обвиняемый Скорков А.В., может продолжить заниматься преступной деятельностью, а под тяжестью предъявленного обвинения скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Кроме того, принимая во внимание фактические обстоятельства предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого Скоркова А.В., наличие у него информации об анкетных данных и месте работы, как потерпевшей, так и иных лиц, имевших отношение к оказанию медицинской помощи его дочери обоснованным, вопреки доводам апелляционной жалобы является вывод суда первой инстанции о том, что Скорков А.В. может предпринять попытки совершить в отношении данных лиц аналогичное преступление, угрожать либо оказывать давление, как на указанных лиц, так и иных свидетелей по настоящему уголовному делу, в том числе с целью принудить последних к даче выгодных ему показаний, уничтожить доказательства либо иным способом воспрепятствовать расследованию.
Предоставленные суду первой инстанции материалы являлись достаточными для разрешения судом первой инстанции ходатайства следователя, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении уголовного дела, задержании Скоркова А.В. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и предъявлении ему обвинения не установлено.
Материалы, представленные в суд вместе с ходатайством, свидетельствуют об обоснованности подозрений имеющихся у органов предварительного следствия о причастности Скоркова А.В. к совершению инкриминируемого деяния.
Доказательства, обосновывающие наличие события преступления и наличие у стороны обвинения оснований для уголовного преследования Скоркова А.В. в суд представлены, а именно: протокол допроса потерпевшей Г. И.Ф.; протоколы допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого Скоркова А.В.; протоколы допроса свидетелей С. И.Н., Е. М.В., Ш. В.С., П. О.П.; протокол задержания подозреваемого; этапный эпикриз ГБУЗ "Псковская областная больница" о наличии у потерпевшей телесных повреждений, диагнозе, проведенном лечении; иные документы.
Оценивая особую сложность уголовного дела, дающую основания для продления срока содержания под стражей Скоркову А.В., суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, также обосновал свои выводы, тщательно проанализировав представленные органами предварительного следствия материалы.
Суд первой инстанции обсудил вопрос о возможности применения к Скоркову А.В. иной, более мягкой, меры пресечения и, с учетом всех данных о его личности и обстоятельств инкриминируемого ему преступления, обоснованно не нашел к этому оснований. Суд апелляционной инстанции также не находит, с учётом доводов стороны защиты о наличии нотариального согласия на проживание его сожительницы П. О.П., оснований для изменения Скоркову А.В. избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую, в том числе в виде домашнего ареста.
Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Скоркова А.В. заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не имеется. Наличие установленного психического заболевания у обвиняемого принято судом первой инстанции во внимание при решении вопроса о продлении Скоркову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражей.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены судебного решения в отношении Скоркова А.В., которым ему продлен срок содержания под стражей на 3 (три) месяца 00 суток, а всего до 8 (восьми) месяцев 01 суток, то есть до 25 июля 2020 года включительно, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при продлении срока содержания под стражей Скоркову А.В., влекущих отмену постановления, не допущено.
Фактов неэффективной организации расследования по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таких и суд апелляционной инстанции.
Вопрос о доказанности и квалификации преступления будет решен при рассмотрении дела по существу.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 21 апреля 2020 года, которым Скоркову А.В., (дд.мм.гг.), уроженцу <данные изъяты> продлен срок содержания под стражей на 3 (три) месяца 00 суток, а всего до 8 (восьми) месяцев 01 суток, то есть до 25 июля 2020 года включительно - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Дозорова В.Е. в интересах обвиняемого Скоркова А.В.- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в 3 кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: Макаров Э.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
