Постановление Псковского областного суда от 30 апреля 2020 года №22К-317/2020

Принявший орган: Псковский областной суд
Дата принятия: 30 апреля 2020г.
Номер документа: 22К-317/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 апреля 2020 года Дело N 22К-317/2020









30 апреля 2020 г.


г. Псков
Псковский областной суд















в составе председательствующего МАКАРОВА Э.И.










при секретаре Никандровой М.А.,
с участием прокурора Петкевича В.С.,
адвоката Аллахвердиевой С.М. в интересах обвиняемого Семенова А.В.,
обвиняемого Семенова А.В.,


















рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Аллахвердиевой С.М. в интересах обвиняемого Семенова А.В. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 22 апреля 2020 года,





















которым обвиняемому






Семенову А.В., (дд.мм.гг.), уроженцу <данные изъяты>, гражданину РФ, обвиняемому в совершении трех преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.322.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ




продлен срок содержания под стражей на 3 (три) месяца 01 сутки, а всего до 08 месяцев 01 сутки, то есть, по 28 июля 2020 года включительно.
Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., выслушав адвоката Аллахвердиеву С.М. в интересах обвиняемого Семенова А.В., обвиняемого Семенова А.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Петкевича В.С., полагавшего постановление оставить без изменения, исследовав материалы уголовного дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело N 11911580001000054 возбуждено 28.11.2019 по факту организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и их незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации.
28.11.2019 по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задержан Семенов А.В.
30.11.2019 Семенову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.322.1 УК РФ.
30.11.2019 Псковским городским судом Псковской области в отношении обвиняемого Семенова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 27.01.2020 включительно.
23.01.2020 Псковским городским судом Псковской области срок содержания под стражей Семенова А.В. продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 27.04.2020 включительно.
10.02.2020 Семенову А.В. предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.322.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ.
Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз продлен 20.04.2020 руководителем следственного органа - начальником следственного отдела УФСБ России по Псковской области на 03 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 28 июля 2020 года включительно.
Поскольку срок содержания под стражей обвиняемого Семенова А.В. истекал 27.04.2020, следователь Щ. С.Е. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении Семенову А.В. срока содержания под стражей на 3 месяца 01 сутки, а всего до 08 месяцев 01 суток, то есть по 28.07.2020 включительно.
В обоснование заявленного ходатайства следователем указано, что закончить предварительное следствие в установленный обвиняемому срок содержания под стражей не представляется возможным, так как необходимо произвести ряд следственных и иных процессуальных действий, направленных на полное и всестороннее расследование уголовного дела.
Считает, что оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Семенову А.В. на иную, не связанную с содержанием под стражей или её отмены, не имеется.
Семенов А.В. постоянного места жительства на территории Псковской области не имеет. Противоправная деятельность Семенова А.В. связана с организацией незаконного пересечения Государственной границы РФ вне установленных пунктов пропуска иностранными гражданами. Семенов А.В. может скрыться от органов следствия и суда за пределами РФ.
У органов следствия есть основания полагать, что, находясь на свободе, опасаясь наказания в виде длительного лишения свободы за тяжкое преступление, повышают вероятность совершения с его стороны действий, направленных на избежание уголовной ответственности, создавая реальную угрозу противодействия правосудию.
Кроме того, с учётом нахождения на свободе неустановленных организаторов преступлений и иных соучастников, а также в связи с высокой доходностью деятельности по организации незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан и их незаконного пребывания в Российской Федерации, Семенов А.В., находясь на свободе, может оказывать психологическое воздействие на свидетелей, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Обвиняемый и его защитник возражали против продления срока содержания под стражей, просили избрать более мягкую меру пресечения.
Постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 22 апреля 2020 года Семенову А.В. продлен срок содержания под стражей на 3 (три) месяца 01 сутки, а всего до 08 месяцев 01 сутки, то есть, по 28 июля 2020 года включительно.
В обоснование своего решения суд указал, что Семенов А.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, и под тяжестью предъявленного обвинения, скрыться от органов следствия и суда, уничтожить доказательства по делу, а также связаться с иными участниками организованной группы, тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу.
В апелляционной жалобе адвоката Аллахвердиева С.М. в интересах обвиняемого Семенова А.В. просит постановление суда отменить и принять решение об избрании меры пресечения на домашний арест, указав, что на данный момент Семенов не отрицает фактические обстоятельства, которые указаны в обвинении, изобличает других участников, поэтому ему незачем скрываться от следствия. Кроме того, суд не дал оценки тому, что у Семенова в условиях СИЗО выявлена <данные изъяты>, что ставит его в повышенную зону риска для заболевания коронавирусом в условиях карантина.
Выслушав прокурора, указавшего на отсутствие оснований для отмены либо изменения судебного решения, проверив поступившие с жалобой материалы, заслушав адвоката Аллахвердиеву С.М. в интересах обвиняемого Семенова А.В., обвиняемого Семенова А.В., поддержавших доводы жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии с ч.1.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.
Как следует из представленных материалов, обвиняемый Семенов А.В. обвиняется в совершении 4-х тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, не имеет постоянного источника доходов, не имеет постоянного места жительства на территории Псковской области, проживает в <данные изъяты>. Суд принял во внимание, что Семенов А.В. имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, троих малолетних детей, на специализированных медицинских учетах не состоит, однако, что эти обстоятельства имели место быть и ранее, но не явились сдерживающим фактором для Семенова А.В.
С учетом вышеизложенных данных, характеризующих личность обвиняемого, суд обоснованно пришел к выводу о том, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью и, что под тяжестью предъявленного обвинения, скрыться от органов следствия и суда, а поскольку формирование доказательственной базы по уголовному делу, с учетом обстоятельств преступления, окончательно не завершено, следствием установлены не все обстоятельства, возможные соучастники, свидетели, может уничтожить доказательства по делу, а также связаться с иными участниками организованной группы, тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу.
Порядок задержания Семенова А.В., привлечение его в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения был соблюдён.
Доказательства, обосновывающие наличие события преступления и наличие у стороны обвинения оснований для уголовного преследования Семенова А.В. в суд представлены, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол осмотра автомобилей, протокол осмотра местности, выписка из справки-меморандума по результатам осмотра и прослушиванию фонограмм, рапорт о результатах проведения ОРМ ПТП, протоколы допроса свидетелей П. Д.П., К. С.С, О. С.А. Ф.Ч.Т., Ф.К.Н., Ч.В.В., Н.К.Т., Л.Т.К.Х., Б.В.Х., Х.В.Х., протокол задержания подозреваемого, протокол обыска в жилище, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, протокол допроса обвиняемого, протокол дополнительного допроса обвиняемого, и иные материалы дела.
Данных о невозможности пребывания Семенова А.В. в следственном изоляторе по состоянию здоровья, не имеется.
Вопреки доводам защиты, в условиях СИЗО проводятся противовирусные мероприятия.
Суд апелляционной инстанции полагает, что при изложенных выше обстоятельствах, на данном этапе судебного следствия, выводы суда о том, что обвиняемый Семенов А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, и под тяжестью предъявленного обвинения, скрыться от органов следствия и суда, уничтожить доказательства по делу, а также связаться с иными участниками организованной группы, тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу, обоснованы.
С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для отмены судебного решения в отношении Семенова А.В., которым продлен срок содержания под стражей на 3 (три) месяца 01 сутки, а всего до 08 месяцев 01 сутки, то есть, по 28 июля 2020 года включительно, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при продлении срока содержания под стражей Семенову А.В., влекущих отмену постановления, не допущено.
Доводам обвиняемого в суде дана оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.
Вопрос о доказанности и квалификации преступления будет решен при рассмотрении дела по существу.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 22 апреля 2020 года, которым Семенову А.В., (дд.мм.гг.), уроженцу <данные изъяты> продлен срок содержания под стражей на 3 (три) месяца 01 сутки, а всего до 08 месяцев 01 сутки, то есть, по 28 июля 2020 года включительно оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Аллахвердиевой С.М. в интересах обвиняемого Семенова А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в 3 кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать