Постановление Севастопольского городского суда от 02 июня 2020 года №22К-316/2020

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2020 года Дело N 22К-316/2020
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего: Землюкова Д.С.,
при секретаре: Курманском А.С.,
с участием прокурора: Варенцовой-Зуевой Н.В.,
адвоката: Кононенко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Новосад И.А. на постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 10 марта 2020 года, которым жалоба Новосад И.А. о признании незаконным постановления следователя СЧ СУ УМВД России по г. Севастополю Петровой Н.И. от 30 августа 2019 года о возбуждении уголовного дела N по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, оставлена без удовлетворения,
установил:
Новосад И.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление от 30 августа 2019 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, вынесенное следователем СЧ СУ УМВД России по г.Севастополю Петровой Н.И..
Постановлением Ленинского районного суда г.Севастополя от 10 марта 2020 года жалоба оставлена без удовлетворения.
В апелляционной жалобе заявитель Новосад И.А. находит постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить.
Указывает на то, что у следователя отсутствовали поводы и основания для возбуждению уголовного дела. Постановление заместителя прокурора Гагаринского района г.Севастополя от 15 июля 2019 года, вынесенное в порядке п.2 ч.2 ст.37 УПК РФ, таковым не является. Следователь какую-либо проверку не проводила.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Принимая решение по жалобе заявителя, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и принял постановление в соответствии с ч.5 ст.125 УПК РФ, мотивировав свои выводы.
В соответствии с законом, при рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица суд проверяет, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основание к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.
В соответствии со ст.146 УПК РФ уголовное дело возбуждается при наличии повода и основания, предусмотренных ст.140 УПК РФ.
Согласно п.п.1,2,4 ч.1, ч.2 ст.140 УПК РФ, поводом для возбуждения уголовного дела служит заявление о преступлении, сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании; основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Из материалов по жалобе следует, что 17 июня 2019 года Завелицкая М.Г. обратилась в прокуратуру Гагаринского района г.Севастополя с заявлением о совершении преступления, в котором просила о привлечь к уголовной ответственности Новосад И.А. по ст. 159 УК РФ за совершение мошеннических действий в результате которых, предназначенная заявителю и оплаченная ею квартира, продана повторно.
По результатам прокурорской проверки заместителем прокурора Гагаринского района г. Севастополя Шеремета В.М. от 15 июля 2019 года вынесено постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
Следователь Петрова Н.И., рассмотрев поступившие материалы, приняла решение о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по ч.4 ст.159 УК РФ, по факту мошенничества, повлекшего лишение права гражданина на жилое помещение с причинением ущерба в особо крупном размере.
Таким образом, представленные материалы свидетельствуют, что уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом, в пределах его компетенции, при наличии повода и оснований.
Обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу, не установлено.
Обжалованное процессуальное решение вынесено в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона и по своей форме и содержанию соответствует требованиям ст.146 УПК РФ.
Доводы защитника, изложенные в апелляционной жалобе о том, что уголовное дело возбуждено при отсутствии достаточных оснований, аналогичны тем, которые выдвигались в суде первой инстанции, проверены и оценены судом.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции надлежащим образом мотивировано, соответствует фактическим обстоятельствам дела и положениям уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания его незаконным и необоснованным суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 39833 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 10 марта 2020 года, которым Новосаду И.А. отказано в удовлетворении его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Д.С.Землюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка