Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 22К-3160/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 июня 2020 года Дело N 22К-3160/2020
Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи советником юстиции 2 класса Кобзевой Т.Ю., с участием:
-прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края Савченко В.Н., С.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гунько С.А. в интересах С. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 20.04.2020, которым возвращена жалоба в интересах С. на бездействие следователя Усть-Лабинского ОМВД.
Изложив сторонам содержание решения суда первой инстанции, существо апелляционной жалобы, заслушав также выступления С., настаивавшего на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, возражения участвующего в апелляционном заседании прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, а также последнее слово С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановление суда мотивировано тем, что жалоба не содержит сведений, необходимых для ее рассмотрения.
В апелляционной жалобе указывается, что к подававшейся в суд жалобе прилагалась копия талона-уведомления о принятии полицией заявления о совершенном преступлении, по которому возможно установить судьбу заявления, определить должностное лицо, бездействие которого обжалуется и получить другие сведения, необходимые суду для рассмотрения жалобы.
Эти доводы приведены в обоснование просьбы об отмене постановления суда и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В материалах дела отсутствуют письменные возражения на апелляционную жалобу.
С согласия сторон апелляционная жалоба рассмотрена без проверки доказательств.
Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства дела, выводы об отсутствии в поданных в интересах С. материалах необходимых сведений, вывод об их недостаточности для рассмотрения жалобы в апелляционной жалобе не оспариваются.
Действительно, в возможностях суда находится сбор необходимых сведений, однако эти действия допустимы при невозможности подателя жалобы представить суду все необходимые сведения.
Отсутствие такой возможности материалами дела не подтверждено,
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Усть-Лабинского районного суда от 20.04.2020 по жалобе в интересах С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья: (В.С.Нетишинский)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
