Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 22К-3156/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 мая 2014 года Дело N 22К-3156/2014
г.Владивосток 29 мая 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: Чайковской М.А.
с участием прокурора Тимошенко В.А.,
защитника адвоката Центральной коллегии адвокатов АППК Чебунина Ю.П.
при секретаре Векинцевой Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу А. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 27.12.213 года, которым ходатайство осуждённого А., родившегося ... в ... края, гражданина Российской Федерации, о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 27.05.2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года
- частично удовлетворено.
Доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника в обоснование доводов апелляционной жалобы, а также мнение прокурора, полагавшей постановление суда первой инстанции подлежащим изменению, суд
УСТАНОВИЛ:
А. осужден приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 27.05.2010 года по ч. 3ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.228.1, ч. 1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный А., отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю, обратился в Уссурийский районный суд с ходатайством о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 27.05.2010 года в соответствие с ФЗ-420 от 07.12.2011 года.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 27.12.2013 года ходатайство А. частично удовлетворено. Постановлено считать А. осужденным по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 27.05.2010 года по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев; по ч.1 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011 года) путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно А. назначено наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы. Исключено из приговора указание на наличие рецидива преступлений и на наличие отягчающего обстоятельства-рецидива преступлений. В остальной части приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 27.05.2010 года оставлен без изменения.
В апелляционной жалобе осуждённый А. просит постановление суда изменить, переквалифицировать действия с ч.1 ст. 228 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года и смягчить наказание, а также, снизить срок наказания, в связи с исключением из его действий рецидива преступлений. Считает, что постановление суда не соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ и ст.10 УК РФ.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Осуждённый А. в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, отказался от участия в суде апелляционной инстанции.
Защитник в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Прокурор полагает, что постановление суда первой инстанции подлежит изменению.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Между тем, в соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным Законом РФ № 420 от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в санкцию ч. 1 ст.228 УК РФ, согласно которым увеличен верхний предел санкции в виде обязательных работ, в санкцию ст.228.1 УК РФ изменения не вносились.
В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ в новой редакции преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ в редакции от 07.12.2011 года, не превышает трех лет лишения свободы.
Исключение из приговора указания на рецидив преступления в действиях осуждённого, а также исключение отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, влечет снижение назначенного наказания, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в данной части. В том числе, поскольку рецидив преступлений был исключен, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ А. суду первой инстанции следовало назначить отбывание наказания по приговору от 27.05.2010 года в исправительной колонии общего режима, а не строгого.
Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ внесены изменения в статью 15 УК РФ, в которой в части 6 предусмотрено, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно с учетом данных о личности виновного, фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и степени их общественной опасности, не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
По смыслу закона, пересмотр судебных решений, с учетом положений ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает, в том числе, смягчение наказания.
Эти требования закона не в полном объеме выполнены при приведении приговора в отношении А. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ.
Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 внесены изменения в редакцию ч. 2 ст. 69 УК РФ с отсылкой на то, что если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлением небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается, в том числе, путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Подобное основание отсутствует при определении наказания по совокупности преступлений в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ.
При удовлетворении ходатайства А. суд сослался на то, что преступления, входящие в совокупность, являются покушением на незаконный сбыт наркотических средств и оконченного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое в настоящее время относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, необходимо назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011).
Вместе с тем суд, назначая наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, применяя требования ст. 10 УК РФ, которая улучшает положение осуждённого, не снизил наказание А., назначенное по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 27.05.2010 года.
При таких обстоятельствах апелляционная жалобы А. подлежит частичному удовлетворению, а постановление суда изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу удовлетворить - частично.
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 27.12.2013 года о частичном удовлетворении ходатайства осуждённого А. о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 27.05.2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 420 от 07.12.2011 года - изменить.
Считать А. осуждённым по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 27.05.2010 года по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев; по ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2011 года) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить А. наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
М.А. Чайковская
Справка: осуждённый А. содержится в ФКУ ЛИУ
23 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
