Постановление Пермского краевого суда от 09 июня 2020 года №22К-3150/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2020 года Дело N 22К-3150/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Погадаевой Н.И.,
при секретаре Лисиной С.А.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного П1. на постановление Свердловского районного суда г.Перми от 20 апреля 2020 года, которым ему отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Изложив содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Телешовой Т.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
П1., отбывающий наказание по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 27 января 2015 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 7 апреля 2015 года) по ч.4 ст.111 УК РФ в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным ответа руководителя контрольно-следственного отдела СУ СК России по Пермскому краю Ш. от 20 февраля 2020 года, которым его заявление от 14 февраля 2020 года с просьбой о возбуждении уголовного дела в отношении следователя СО СУ СК России по Дзержинскому району г.Перми П2., производившего предварительное расследование по уголовному делу в отношении него, было направлено в следственный отдел по Дзержинскому району г.Перми СУ СК России по Пермскому краю для рассмотрения по существу.
Постановлением Свердловского районного суда г.Перми от 20 апреля 2020 года П1. в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, отказано.
В апелляционной жалобе П1., выражая несогласие с постановлением суда, поставил вопрос об его отмене вследствие неправильного применения уголовно-процессуального закона. Анализируя судебное решение, полагает ошибочными выводы суда об отсутствии в его заявлении данных, указывающих на наличие признаков преступления в действиях лиц, в отношении которых он просит провести проверку, и не согласен с тем, что в его заявлении поставлен вопрос о переоценке доказательств по уголовному делу, которые получили оценку в приговоре, вступившем в законную силу. Приводя содержание норм, регулирующих порядок рассмотрения сообщения о преступлении и принятия по нему решения (ч.1 ст.144, ч.1 ст.145, п.25 ст.5 УПК РФ), автор жалобы утверждает, что данные нормы были нарушены, однако судом первой инстанции этому оценка не дана, законность и обоснованность приведенных в жалобе доказательств в соответствии со ст.87 УПК РФ не проверена. Считает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, что, по мнению заявителя, нарушает его конституционные права и затрудняет доступ к правосудию. Кроме того, обращает внимание, что его жалоба рассмотрена не тем судьей, который его извещал о рассмотрении дела. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Принимая решение по жалобе заявителя, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, суд исследовал представленные материалы, дал надлежащую оценку доводам жалобы и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. 140 УПК РФ одним из поводов для возбуждения уголовного дела является заявление о преступлении, а основанием - наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Исходя из положений ст. ст. 141, 144 УПК РФ заявление может рассматриваться как повод для возбуждения уголовного дела, если в нем содержится информация о совершенном или готовящемся преступлении.
В соответствии с п.20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ, утвержденной Приказом Председателя СК РФ от 11.10.2012 года N 72, поступившие в следственный орган СК России сообщения, заявления, обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят в связи с этим вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном статьями 144 - 145 УПК РФ.
Из представленных материалов усматривается, что в заявлении П1. отсутствует сообщение о готовящемся или совершенном преступлении, а фактически высказывается предположение о неправосудности приговора, постановленного в отношении него Дзержинским районным судом г.Перми 27 января 2015 года, в связи с допущенными в ходе расследования уголовного дела нарушениями.
Сообщение П1. о преступлении, поступившее 14 февраля 2020 года, зарегистрировано в порядке, установленном Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", ст.124 УПК РФ и соответствующими организационно-распорядительными документами Следственного комитета России, и 20 февраля 2020 года направлено в следственный отдел по Дзержинскому району г.Перми СУ СК России по Пермскому краю для рассмотрения по существу, о чем заявителю дан письменный ответ.
26 февраля 2020 года сообщение о преступлении рассмотрено уполномоченным должностным лицом - заместителем руководителя следственного отдела СУ СК России по Пермскому краю, которым в соответствии с п.20 вышеуказанной Инструкции заявитель письменно уведомлен о принятом решении с указанием обстоятельств, подтверждающих отсутствие предусмотренных УПК РФ оснований для проведения соответствующей проверки, и разъяснением права и порядка его обжалования.
Таким образом, оснований для проведения проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ не имелось, в связи с чем, суд сделал правильный вывод об отсутствии нарушений закона со стороны руководителя контрольно-следственного отдела Ш. и отсутствии оснований для признания его действий незаконными.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции оснований для отмены постановления не усматривает.
Учитывая отсутствие оснований для рассмотрения обращения П1. в порядке ст.ст.144, 145, 448 УПК РФ и повода для возбуждения уголовного дела, направление его заявления в следственный отдел по Дзержинскому району г.Перми СУ СК России по Пермскому краю, а не руководителю следственного органа Следственного комитета РФ по Пермскому краю на законность принятого судом решения не влияет.
Каких-либо нарушений действующего законодательства, которые причинили бы ущерб конституционным правам и свободам либо затруднили доступ к правосудию, в результате апелляционного рассмотрения не установлено.
Ссылка заявителя на то, что его жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ была назначена к рассмотрению одним судьей, а рассмотрена другим, о нарушении уголовно-процессуального закона не свидетельствует.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Свердловского районного суда г.Перми от 20 апреля 2020 года, которым П1. отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий руководителя контрольно-следственного отдела СУ СК России по Пермскому краю Ш., оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка