Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 22К-3140/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 22К-3140/2021
<данные изъяты> "20" мая 2021 г.
Московский областной суд в составе председательствующего - судьи Тришевой Ю.С.,
с участием прокурора отдела <данные изъяты> прокуратуры Проскуриной О.О., при помощнике судьи Швеце Д.А.,
рассмотрев судебный материал по апелляционной жалобе Б.,
установил:
Постановлением Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявителю Б. отказано в принятии жалобы, поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.
Б. обратился с апелляционной жалобой на указанное судебное решение.
Постановлением Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> апелляционная жалоба заявителя Б. возвращена, как поданная с нарушением срока, предусмотренного законом, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Не соглашаясь с принятым решением, Б. обратился в Московский областной суд с апелляционной жалобой на постановление судьи об отказе в восстановлении срока обжалования постановления. В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что апелляционная жалоба на постановление суда подана им на следующий день после вручения обжалуемого судебного решения. Просит отменить постановление Электростальского городского суда <данные изъяты> и восстановить срок апелляционного обжалования.
Заслушав доклад судьи Тришевой Ю.С., мнение прокурора Проскуриной О.О., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на судебное решение может быть подана в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии обжалуемого судебного решения.
В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подавать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление.
Рассмотрев апелляционную жалобу Б. на постановление Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления, суд апелляционной инстанции находит уважительными доводы заявителя о невозможности подачи апелляционной жалобы в 10-днейвный срок.
Так, из представленного судебного материала следует, что обжалуемое заявителем постановление Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вручено Б. <данные изъяты> (л.д. 10, 11), а <данные изъяты> заявителем составлена апелляционная жалоба, которая, согласно штемпелю исправительного учреждения, отправлена по почте <данные изъяты>
В связи с изложенным в целях реализации права осужденного на обжалование, постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 389.13 УПК РФ, суд
постановил:
отменить постановление Электростальского городского суда Московской области от 9 февраля 2021 г.,
восстановить заявителю Б. срок апелляционного обжалования постановления Электростальского городского суда Московской области от 8 декабря 2020 г.,
судебный материал направить в Электростальский городской суд Московской области.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
