Дата принятия: 04 декабря 2020г.
Номер документа: 22К-3135/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 декабря 2020 года Дело N 22К-3135/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.,
при ведении протокола секретарем Каштановым М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Авличевой Н.В. в интересах обвиняемого Знаменщикова С.И. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 25 ноября 2020г. о продлении срока содержания под стражей в отношении
Знаменщикова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ,
выслушав обвиняемого Знаменщикова С.И. и адвоката Авличеву Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Знаменщиков С.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.
Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица возбуждено 28 августа 2020г.
28 августа 2020г. Знаменщиков С.И. задержан и допрошен в качестве подозреваемого, в этот же день ему предъявлено обвинение по п. "з" ч.2 ст.1 И УК РФ.
30 августа 2020г. в отношении Знаменщикова С.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
24 ноября 2020г. срок предварительного следствия продлён до 4 месяцев, т.е. до 28 декабря 2020г.
24 ноября 2020г. следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении Знаменщикову С.И. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 1 суток, т.е. до 28 декабря 2020г. включительно, обосновав продление меры пресечения тяжестью обвинения, сложностью уголовного дела и невозможностью окончить все необходимые следственные действия до истечения срока содержания обвиняемого под стражей, тогда как основания избрания в отношении Знаменщикова С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, в связи с чем, обвиняемый в случае отмены или изменения избранной меры пресечения может скрыться от следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства.
Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 25 ноября 2020г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей в отношении обвиняемого продлён на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 1 сутки, т.е. до 28 декабря 2020г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Авличева Н.В., считая постановление суда необоснованным и подлежащим отмене, указывает на отсутствие данных,
подтверждающих выводы суда. В обоснование ссылается на то, что обвиняемый проживает совместно с гражданской супругой, имеет постоянное место жительство на территории г.Астрахани, характеризуется удовлетворительно, ранее был трудоустроен, имеет заболевание и в настоящее время его состояние ухудшается, активно сотрудничает со следствием, от следствия и суда скрываться не намерен. Просит постановление суда отменить, избрать Знаменщикову С.И. иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Изучив представленный материал, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решений) в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев.
Дальнейшее продление срока содержания под стражей может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.
В силу положений ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания и обстоятельства избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК РФ.
Продлевая срок содержания обвиняемого под стражей, суд обоснованно исходил из невозможности окончить предварительное следствие до истечения срока содержания обвиняемого под стражей. Данных о неэффективности следствия не имеется. Из представленного материала не усматривается нарушения требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства.
Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями УПК РФ проверил, изменились ли обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, и пришел к выводу, что эти обстоятельства не изменились и не отпали, и имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя.
Данный вывод суда является правильным.
Из представленного материала видно, что тяжесть предъявленного обвинения и данные о личности обвиняемого не изменились. Знаменщиков С.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, отрицательно характеризуется, не работает, то есть не имеет источника дохода, ранее судим, в том числе за аналогичное преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Таким образом, содержащиеся в представленном материале данные о личности обвиняемого в совокупности с тяжестью обвинения, свидетельствуют об обоснованности вывода суда о том, что Знаменщиков С.И., находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу, продолжить преступную деятельность либо скрыться.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения, не допущено.
Доводы обвиняемого о наличии заболевания, препятствующего содержанию
под стражей, не подтверждены объективными данными. Медицинское заключение о наличии у обвиняемого заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, отсутствует.
Доводы защиты, приведенные в суде апелляционной инстанции о том, что основания для избрания меры пресечения отпали, поскольку по делу выполнены требования ст. 217 УПК РФ, а потерпевший не имеет претензий к обвиняемому, не могут служить основанием для освобождения обвиняемого из под стражи, поскольку тяжесть обвинения в совокупности с данными о личности обвиняемого свидетельствуют о том, что сохраняется возможность совершения обвиняемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 25 ноября 2020г. в отношении обвиняемого Знаменщикова С.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Авличевой Н.В. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Сафарова Н.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
